УИД 59RS0010-01-2025-000347-10
Дело №5-26/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с.Барда 22 июля 2025 года
Судья Бардымского районного суда Пермского края Махмудова А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут на 64 км автодороги <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выдержал необходимый боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, чем нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру Р.Д. причинен легкий вред здоровью. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. (л.д. 206)
В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без его участия.
Потерпевшая Л.Е. – собственник автомобиля <данные изъяты>, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.
Законный представитель малолетней потерпевшей Р.Д. - Р.Е. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без его участия.
Должностное лицо – старший инспектор ДПС Отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Бардымский» Х.Ф. не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут на автодороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> двигался автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, который на 64 км выбрал небезопасную скорость для движения и не справился с управлением, допустил занос транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение со встречным транспортным средством <данные изъяты>, под управлением водителя Р.Е. В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля <данные изъяты>, Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области справа, гематомы верхнего века правого глаза, которые повлекли за собой легкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья на срок менее трех недель.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, который был составлен в отсутствие ФИО1, который был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, копию протокола получил почтовым отправлением (л.д.206),
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра места ДТП со схемой ДТП и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксирована обстановка места ДТП, расположение транспортных средств, следы юза автомобиля, зона осыпи осколков, деталей, дорожные знаки (л.д. 12-15, 18-44),
- сообщениями по КУСП №227, 228, 230, 231, 232, 233, 234 от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП, обращении Р.Е., Р.Д., Р.Я., ФИО1 в ЦРБ с телесными повреждениями (л.д.1-2, 4,7, 10),
- объяснением ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов находился у себя дома по адресу: <адрес>, поработал по хозяйству, во время работы употреблял спиртные напитки. После чего ему надо было съездить по делам и он сев за руль своего транспортного средства марки <данные изъяты>, уехал в сторону <адрес>. Во время движения он предполагает, что у него случился приступ, упало давление, помутнело в глазах, и он потерял управление, что было дальше не помнит, через несколько дней очнулся в Чернушинской ЦРБ (л.д. 45),
- объяснением Р.Е., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 час. ехал за рулем своего автомобиля <данные изъяты> по автодороге <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> со своей семьей: супругой Р.Е., дочерьми Я. и Д., которые находились на детских удерживающих устройствах. Во время движения все они были пристегнуты ремнями безопасности. На 64 км данной автодороги к ним на встречу, на их полосу выехал автомобиль <данные изъяты> и допустил столкновение. Они получили телесные повреждения. (л.д.46),
- объяснением Р.Е., которая дала показания, аналогичные показаниям Р.Е. (л.д.46а)
- объяснением Л.Е., которая пояснила, что автомобиль <данные изъяты>, по документам принадлежит ей, покупали в 2018 году для сына А.. У нее водительского удостоверения нет. Сын ФИО1 имеет водительское удостоверение, ездит на автомобиле, этим автомобилем всегда пользовался он, ей он практически никогда не принадлежал, они им не пользовались, о том что сын лишен права управления она не знала. Управление автомобилем она передала ему сразу после покупки в 2018 году, на нем он ездит на подработки. Днем ДД.ММ.ГГГГ был у нее, около 17.00 часов уехал домой. (л.д. 47),
- протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты>, при осмотре обнаружены повреждения: крыша, капот, передние фары, передний бампер, переднее левое крыло, левая, передняя и задняя двери, переднее правое крыло, лобовое стекло (л.д.16),
- протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты>, при осмотре обнаружены повреждения по всему кузову, передний бампер, передние фары, капот, крыша, правое и левое переднее крыло, передняя и задняя левые двери, заднее левое крыло, крыша багажника, лобовое стекло, переднее, заднее и левые боковые стекла, переднее и заднее правые двери, сработали все подушки безопасности, имеются внутренние повреждения (л.д.17),
- заключением судебно-медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в медицинских документах, представленных на имя Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отмечено, что у неё имелась ушибленная рана лобной области справа, гематома верхнего века правого глаза. Эти повреждения, судя по их морфологическим свойствам, образовались от соударения с поверхностью твёрдого тупого предмета, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в ситуации, указанной в определении, согласно пункта 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется как повреждения, повлекшие за собой лёгкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья на срок менее трёх недель. Давность образования этих телесных повреждений не противоречит указанному в определении сроку. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о падении (падениях) Р.Д., в представленных на экспертизу постановлении и медицинских документах и материалах дела не содержится. (л.д. 159-161)
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений,
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за причинение легкого вреда здоровью потерпевшему должны являться нарушения конкретных пунктов Правил, а также наличие причинно-следственной связи с допущенными нарушениями и получением телесных повреждений.
Вывод о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ должен быть основан на оценке всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Из имеющихся в деле доказательств однозначно следует, что потерпевшая Р.Д. получила травму в результате ДТП, виновником которого является водитель ФИО1
К такому выводу суд пришел на основании показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Р.Е., самого ФИО1, свидетеля Р.Е., а также письменных материалов дела, которые подтверждают создание аварийной ситуации водителем ФИО1, нарушение им ПДД РФ. Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей согласуются со схемой, и полученными телесными повреждениями. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.
Имеющиеся в деле фактические данные подтверждают, в том числе наличие нарушений требований ПДД РФ, которые в данном случае образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что в указанное выше время и месте водитель ФИО1, управлял автомобилем <данные изъяты>, и не выполнил требования ПДД РФ, в том числе п.9.10 ПДД РФ, а именно не выбрал безопасный боковой интервал между движущимся во встречном направлении транспортным средством, что привело к совершению им дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, в ходе административного расследования в отношении ФИО1 были установлены пункты Правил дорожного движения, нарушение которых повлекло причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 инспектора ОГИБДД о наличии состава административного правонарушения в действиях ФИО1 основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Принимая изложенные выше обстоятельства, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ доказана полностью.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает состояние его здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.175-177, 180-183)
Учитывая имущественное положение и данные о личности виновного, в том числе его возраст и род занятий (официально не трудоустроен), имущественное и семейное положение, наличием смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Допущенное в настоящем случае грубое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, создавшее реальную угрозу безопасности пассажиру транспортного средства, повлекшее для него в конкретном случае последствия в виде вреда здоровью, свидетельствует, что иной вид наказания, не связанный с лишением права управления транспортными средствами, не может способствовать цели административного наказания по предупреждению совершения новых административных правонарушений.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чернушинский», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.
Судья: А.Р. Махмудова