31RS0022-01-2023-005891-94 5-302/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Белгород 03 ноября 2023 года
Судья Свердловского районного суда г.Белгорода Берестовой С.А. (<...>),
с участием ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. на пересечении <адрес> – <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 6.3 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора (выключенный сигнал дополнительной секции в направлении движения автомобиля) и совершил столкновение с автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2
В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ 21063» Потерпевший №1 причинен <данные изъяты> вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал. Пояснил, что по его мнению ДТП бы не произошло, если бы водитель ФИО2 ехал с меньшей скоростью и притормозил перед его автомобилем. Он имеет очень большой стаж вождения и при похожих ситуациях, случающихся с ним на дороге, в ДТП он ни разу не попадал. Была ли включена дополнительная секция светофора в момент проезда перекрестка, он не помнит.
Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что считает виновным водителя ФИО2, который ехал с большой скоростью, не притормозил, а после ДТП не подошёл к ним для оказания помощи. Обращает внимание на то, что она и её супруг ФИО1 получили множество телесных повреждений в результате ДТП, а их автомобиль восстановлению не подлежит.
Водитель Потерпевший №2 пояснил, что поддерживает свои письменные объяснения, ранее данные сотруднику ГИБДД.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пункт 1.3 ПДД РФ гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не соблюдены, следствием чего явилось причинение вреда здоровью потерпевшей.
Виновность ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованными материалами дела:
- Протоколом об административном правонарушении, который содержит информацию о событии административного правонарушения, статье КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела, и соответствует предъявляемым к данному процессуальному документу требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ. (л.д.4)
В данном протоколе ФИО1 указал, что с нарушением согласен.
- Протоколом осмотра места совершения правонарушения, в котором зафиксированы и изложены обстоятельства, установленные должностным лицом в ходе осмотра места ДТП и приобщен фотоматериал, наглядно отображающий фиксируемую обстановку. (л.д.9-15)
- Схемой места ДТП, которая соответствует установленным в процессуальных документах данным об обстановке на месте ДТП, правильность которых подтверждена подписью водителя Потерпевший №2 и понятых, участвующих при производстве процессуальных действий. (л.д.16)
- Письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1, в которых изложены обстоятельства произошедшего, которые по существу согласуются как между собой, так и с другими материалами дела и дополняют друг друга, за исключением указания ФИО1 о том, что когда он осуществлял маневр горела стрелка в дополнительной секции светофора. (л.д.17,24,30)
- Записью камеры наружного наблюдения, на которой запечатлен момент ДТП. (л.д.37)
- Сведениями о работе светофорного объекта на пересечении <адрес> и <адрес>. (л.д.48-51)
- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения, которые образовалось в срок, соответствующий 12.08.2023 года, и квалифицированы экспертом как <данные изъяты>
Оценив обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, их относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.
Доводы ФИО1 о его невиновности со ссылкой на действия водителя Потерпевший №2 не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно статье 25.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности других лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 данного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении конкретного лица орган, должностное лицо или судья, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не вправе давать правовую оценку действиям второго участника дорожно-транспортного происшествия, равно как и устанавливать чью-либо виновность в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
Факт проезда автомобиля под управлением ФИО1 на запрещающий сигнал светофора (выключенный сигнал дополнительной секции в направлении движения автомобиля) полностью подтверждается совокупностью исследованных материалов дела, в частности: показаниями водителя Потерпевший №2, записью камеры наружного наблюдения и сведениями о работе светофорного объекта на данном перекрестке.
Так из видеозаписи со всей очевидностью усматривается, что автомобиль «ВАЗ 21063» под управлением ФИО1 начинает маневр поворота налево со стороны <адрес> налево, обозначенного в схеме пофазного движения (л.д.50) направлением «8Н», в то время когда для водителя Потерпевший №2 движущегося в направлении «3Н» по <адрес> прямо горит зеленый сигнал светофора. Согласно диаграммы работы светофоров (л.д.51) когда в направлении движения «3Н» (Фаза 3) включен зеленый сигнал светофора, для направления движения «8Н» включен красный сигнал, а в данном случае выключен сигнал дополнительной секции движения в данном направлении.
Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.
Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.
Нарушение водителем ФИО1 п.6.3 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Водитель не предвидел возможность причинения вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.
В соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В ходе рассмотрения дела по исследованным материалам и в ходе опроса участвующих лиц установлено, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, иждивенцев не имеет, является пенсионером, его ежемесячный доход составляет около 15 тыс. рублей; ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д.23).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая требования ст.4.1 КоАП РФ и принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, прихожу к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только указанный вид административного наказания, с учетом обстоятельств конкретного рассматриваемого дела, характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, является достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение административного наказания в виде штрафа не будет отвечать целям наказания, поскольку ФИО1, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, осуществил движение на запрещающий сигнал светофора и совершил лобовое столкновение в другим автомобилем, движущимся на разрешающий сигнал светофора, чем допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшей.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья /подпись/ С.А. Берестовой
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Примечание:
Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.