Дело № 2-3508/2023 (25RS0029-01-2023-003881-83)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., при секретаре Николаевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Уссурийского городского округа о понуждении заключить договор аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. На основании договора аренды XXXX истец является арендатором земельного участка, кадастровый номер XXXX, площадью 2000 кв.м по адресу: г. Уссурийск, XXXX, для строительства индивидуального жилого дома. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. По окончании срока действия договора, истец обратился к ответчику с заявлением о продлении срока договора для завершения строительства. Администрация УГО отказала истцу в продлении договора аренды. Без заключения договора аренды истец лишен возможности окончить строительство дома, что нарушает права истца. В связи с изложенным, истец просил обязать администрацию Уссурийского городского округа заключить с ФИО1 договор аренды земельного участка, площадью 2000 кв.м для завершения строительства, кадастровый номер XXXX, категория земель - земли населенных пунктов, месторасположение установленного относительно ориентира, расположенного за пределами участка, участок находится примерно в 95 м от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, истец не явился, извещен надлежащим образом. Уважительную причину неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении дела слушанием.

Представитель администрации УГО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении и рассмотрении дела по существу не представлено.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, а суд не имеет возможности рассмотреть дело в отсутствие заявителя, полагает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к администрации УГО о понуждении заключить договор аренды земельного участка, без рассмотрения.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Уссурийского городского округа о понуждении заключить договор аренды земельного участка - оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд. Определение может быть отменено по ходатайству какой-либо из сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и о невозможности сообщить о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий И.С. Гавриленко