ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 июля 2025 года г. Электросталь
Судья Электростальского городского суда Московской области Смирнова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт №), не имеющего регистрации, фактически проживающего по <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, со слов работающего водителем в ООО "Р", ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,
установил:
ФИО1, будучи остановленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь до совершения административного правонарушения, не выполнил законные требования сотрудников полиции, выразившееся в том, что он <дата> в 17 часов 00 минут по <адрес>, отказался предоставить доступ к ветровому и боковым стеклам автомобиля <марка>, г.р.з. №, для измерения их светопропускаемости, заблокировал двери транспортного средства, чем нарушил положения ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" "О полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от N 3-ФЗ от 07.02.2011 "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, сотрудник полиции вправе: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вывод суда о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, которым установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, рапортом сотрудника ДПС ФИО и другими материалами дела.
Оценив доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что ФИО1 <дата> в 17 часов 00 минут по <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно воспрепятствовал составлению административного материала, продолжил совершать административное правонарушение.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности нарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО наказания в виде административного ареста. Из представленных суду сведений об административных правонарушениях ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений к наказанию в виде административных штрафов, которые им не оплачены. Кроме того, он не имеет постоянной регистрации, является уроженцем другого субъекта Российской Федерации, сведения о наличии у ФИО1 постоянного источника дохода отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа будет неисполнимым.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
На основании ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного наказания полежит исчислению с момента задержания – с 17 часов 10 минут 08 июля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Е.М. Смирнова