УИД 77RS0003-02-2022-012962-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-680/2023 по иску ГУ – ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области к наследникам ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

установил:

ГУ – ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области обратилось в суд указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1, умершая 31.01.2021 являлась получателем страховой пенсии по старости, установленной на основании ст. 8 Федерального Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". По причине несвоевременного поступления сведений о смерти на банковский счет ФИО1 перечислена страховая пенсия по старости за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 в размере 26 859,53 руб. ПАО Сбербанк сообщило о невозможности возврата излишне перечисленной пенсии с лицевого счета ФИО1, в связи с невозможностью идентификации лица, совершившего расходную операцию по счету банковской карты. 10.03.2021 ПАО Сбербанк перечислил со счета ФИО1 на счет истца денежные средства в сумме 77,93 руб., в связи с чем, сумма неосновательного обогащения составила 26 781,60 руб. (л.д. 4-6).

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного представителя Государственного учреждения – Главное Управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

31.01.2021 умерла ФИО1 (л.д. 41).

17.03.2021 в отношении ФИО1 выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 в сумме 23 996,62 руб. и ежемесячной денежной выплаты в сумме 2 784,98 руб., что подтверждается протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий от 17.03.2021 № № 459, 460.

10.03.2021 в ПАО Сбербанк направлен отзыв № 29288 на возврат сумм пенсии и других социальных выплат в отношении ФИО1, размер отзываемой суммы составил 26 859,53 руб.

Согласно протоколу загрузки отчета о возврате, 10.03.2021 осуществлен частичный возврат в размере 77,93 руб., размер невозвращенной суммы составил 26 781,60 руб. Причиной невозврата указан код НВ6, обозначающий невозможность идентифицировать лицо, лицо, совершившее расходную банковскую операцию по счету банковской карты.

Из ответа Московской городской нотариальной палаты следует, что по состоянию на 05.12.2022 информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей 31.01.2021, в сервисе по поиску информации о заведенных нотариусами наследственных дел не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Между тем, вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия у ФИО1 наследников как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом не представлено и судом не установлено.

Учитывая изложенное и разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того, что у умершей ФИО1 отсутствует наследственное имущество и наследники, которые в установленном законом порядке вступили в права наследования, после смерти последней, и, как следствие, невозможности взыскания суммы пенсии в размере 26 781,60 руб. за счет наследников.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области (ИНН <***>) к наследникам ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме составлено 01.02.2023