Решение по делу № 02-3953/2023 от 31.07.2023

№ 2-3953/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО «Титан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 71 085,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 332,56 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 16.04.2019г. между ООО «МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № .... Сумма кредитования 20 800 руб., срок возврата займа – до 16.05.2019г.

25.06.2020 г. между ООО «МК «Мани Мен» и ООО «Югория» был заключен договор цессии, согласно которому ООО «МК «Мани Мен» уступило ООО «Югория» права требования к должникам «МК «Мани Мен» в том числе по договору, заключенному с ФИО1

25.06.2020 г. между ООО «Югория» и ООО «СФО «Титан» был заключен договор цессии, согласно которому ООО «Югория» уступило ООО «СФО «Титан» права требования к должникам «МК «Мани Мен» в том числе по договору, заключенному с ФИО1

ООО «МК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнило в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, учитывая состоявшуюся переуступку прав требования по договору займа, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 16.04.2019г. между ООО «МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № .... Сумма кредитования 20 800 руб., срок возврата займа – до 16.05.2019г.

Согласно п. 6 договора,количество ежемесячных платежей – 1, единовременный платеж составляет сумм в размере 30 160 руб., которая уплачивается 16.05.2019г.

В соответствии с п. 13 условий договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору.

Кредитором обязательства по договору исполнены, денежные средства представлены, что подтверждается имеющимися в деле документами.

25.06.2020 г. между ООО «Югория» и ООО «СФО «Титан» был заключен договор цессии, согласно которому ООО «Югория» уступило ООО «СФО «Титан» права требования к должникам ООО «МК «Мани Мен» в том числе по договору, заключенному с ФИО1

В соответствии с п. 12 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга.

Судом установлено, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ответчика, образовавшейся за период с 17.04.2019 г. по 25.06.2020г. составляет 71 085,20 руб., из которых: 20 800 руб. - сумма основного долга; 50 285,20 руб. - сумма неуплаченных процентов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, а доказательств обратного со стороны ответчика суду представлено не было, что, в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств в размере 71 085,20 руб., из которых: 20 800 руб. - сумма основного долга; 50 285,20 руб. - сумма неуплаченных процентов, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет средств ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы на оплату госпошлины, при этом учитывая то, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК) не подлежат применению при разрешении, в частности, требования о взыскании штрафа, который уменьшен судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 173,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «СФО «Титан» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № ... от 16.09.2019г. в размере 71 085,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 332,56 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья В.В. Беднякова