Дело № 2-296/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при секретаре Плугаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось с иском к ФИО1, указывая на то, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 05.12.2021 года был заключен договор займа №95446637, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. Ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 12.05.2022 года ООО МКК «Академическая» уступило право требования денежных средств ООО «Право онлайн». В связи с неисполнением обязательств за ответчиком образовалась задолженность за период с 05.01.2022 года по 26.10.2022 года в сумме 58200 руб., включая: 30000 руб. – сумма основного долга, 28200 руб. – проценты за пользование займом с учетом произведенных оплат в общей сумме 16800 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 58200 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1946 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца с согласием на заочное рассмотрение дела.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п.2 ст.1 Федерального закона РФ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон РФ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 27.12.2018 № 554-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 05.12.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №95446637, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 30 дней. Ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

По условиям договора процентная ставка 365% годовых с 1 дня срока займа по день возврата займа. Количество платежей по договору 1, размер платежа 39000 руб. (30000 руб. и 9000 руб.).

Договор займа с ответчиком заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет.

Используя функционал сайта, ответчик обратилась с заявкой на предоставление займа, для чего в соответствии с Правилами предоставления займов зашла на сайт. С целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, истец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 30 000 рублей, при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

Перечисление денежных средств 05.12.2021 года в сумме 30000 руб. на счет ответчика подтверждается информацией платежного сервиса «Pailer».

В связи с неисполнением обязательств за ответчиком образовалась задолженность за период с 05.01.2022 года по 26.10.2022 года, включая: 30 000 руб. – сумма основного долга, 28 200 руб. – проценты за пользование займом с учетом произведенных оплат в общей сумме 16800 руб. (45 000 руб. – (сумма с учетом 1,5 кратного ограничения) – 16800 руб. (оплата: 04.01.2022 года – 4200 руб., 16.01.2022 года – 4200 руб., 01.02.2022 года – 4200 руб., 15.02.2022 года – 4200 руб.)

12.05.2022 года ООО МКК «Академическая» уступило право требования денежных средств ООО «Право онлайн».

24.08.2022 года мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Липецка в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Право онлайн» суммы долга, определением мирового судьи от 06.10.2022 года данный судебный приказ отменен.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств превышения предельного значения ответственности заемщика суду не представлено и судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований истца, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1946 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (серия и номер паспорта <данные изъяты>) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору №95446637 от 05.12.2021 года в размере 58 200 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1946 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В.Курдюков

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года