УИД: 23RS0057-01-2023-000704-32
Судья: Салалыкин К.В. Дело № 33-28190/23 (м-340/23)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года г. Краснодар
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Крюков С.Н.
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску ФИО2 ................ к ФИО2 ................ о понуждении к заключению основного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка,
поступивший с частной жалобой ФИО3 на определение Усть-Лабинского районного суда от 22 февраля 2023 года,
заслушав доклад судьи Крюкова С.Н., суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился с исковым заявлением к ФИО4 о понуждении к заключению основного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка.
Определением Усть-Лабинского районного суда от 22 февраля 2023 года исковое заявление возвращено.
В частной жалобе ФИО3 просит определение суда отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной ст. 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом при подаче искового заявления не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка разрешения спора.
Вместе с тем Федеральным законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок для данной категории споров, не предусмотрен такой и в договоре, заключенном сторонами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 февраля 2023 года отменить.
Дело направить в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края на стадию принятия к рассмотрению.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья краевого суда С.Н. Крюков