Дело №
86RS0№-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
<адрес> 20 сентября 2023 года
Сургутский городской суд <адрес>- Югры в составе председательствующего судьи Выговской Е.Г., при секретаре судебного заседания Коптевой Л.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка с лимитом кредита в размере 400 000 руб. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и во исполнение условий договора банк выпустил кредитную карту «MasterCard Standart» с лимитом кредита и передал ее держателю, а держатель принял кредитную карту и осуществлял по ней денежные операции, что подтверждается прилагаемыми отчетами по счету карты. Индивидуальными условиями кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых, за неисполнение данных обязательств стороны установили неустойку в размере 36 % годовых. Держатель карты ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 406 437,46 руб., из которых: 52 427,36 руб. – просроченные проценты; 354 010,10 руб. – просроченный основной долг; а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 264,37 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом. Согласно материалов дела, договора аренды жилого помещения ответчик ФИО1, проживает по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика в Сургутский районный суд по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Местом жительства ответчика является <адрес>.
Таким образом, указанное исковое заявление неподсудно Сургутскому городскому суду ХМАО-Югры.
В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Дело подлежит передаче на рассмотрение в Сургутский районный суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, передать на рассмотрение в Сургутский районный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня оглашения определения суда в суд <адрес>-Югры путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.
Судья подпись Е.<адрес>
КОПИЯ ВЕРНА «20» сентября 2023 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0№-39
Судья Сургутского городского суда
Выговская Е.Г. _________________________
Судебный акт (не вступил) в законную силу
Секретарь судебного заседания Коптева Л.Е.