№2-583/2025
УИД: 91RS0008-01-2025-000267-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Джанкой 19 мая 2025 года
Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:
Председательствующего – судьи Коваленко О.П.
При секретаре – Невмержицкой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, администрации Луганского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – нотариуса Джанкойского районного нотариального округа ФИО5,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Луганского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, мотивировав свои следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли жилого дома <адрес>. Истец является наследником по завещанию. Однако, при обращении с заявлением о принятии наследства, нотариусом Джанкойского районного нотариального округа РК истцу оказано в выдаче свидетельства в виду невозможности определить обязательную долю ФИО4 и отсутствуют правоустанавливающие документы на дом. На основании изложенного, просит признать за собой право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ - третьим лицом, не заявляющих самостоятельных требований, привлечен нотариус Джанкойского районного нотариального округа ФИО5.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией, его представитель по доверенности ФИО10 предоставил заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Ответчики в суд не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом – заказной корреспонденцией.
Третье лицо нотариус ФИО5 в суд не явилась, предоставила заявление о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Так, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Джанкойским районным отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Минюста РК ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д.35).
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли жилого дома <адрес> (л.д.56), решения Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31), согласно выписке из ЕГРН имеет статус «ранее учтенный», общая площадь 51,8 кв.м., кадастровый № (л.д.52-53).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание в пользу дочери ФИО2, которым завещала истцу домовладение <адрес> (л.д.40).
Родственные отношения между наследодателем и истцом прослеживаются из свидетельства о рождении последней серии №. Выданного Белогорским райотделом ЗАГС Крымской области, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, где матерью указана «ФИО3» (л.д.17) и справкой о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ со ФИО8 (л.д.70), справкой о расторжении брака № ДД.ММ.ГГГГ со ФИО8 (л.д.72), справкой о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 (л.д.71).
Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Истец обратился в нотконтору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 своевременно (л.д.36).
Своевременно с заявлением о принятии обязательной доли обратилась ФИО4 (л.д.39).
Однако, при этом родственные отношения между ФИО4 и наследодателем нотариус установить не смог.
Постановлением нотариуса ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, в том числе, с наличием обязательной доли ФИО4 (л.д. 45).
Так, истец является наследником по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела №.
Ответчиком ФИО4 подано заявление о принятии обязательной доли, однако доказательств родственной связи между ней и наследодателем материалы наследственного дела не содержат.
Таким образом, ввиду отсутствия доказательств родственных отношений ответчика ФИО4 с наследодателем ФИО3, суд признает за ФИО2 право собственности на ? долю спорного имущества в порядке наследования по завещанию.
Доказательств обратного суду не предоставлено.
В свою очередь, следует разъяснить, что при наличии документальных подтверждений родственных отношений между ФИО4 и наследодателя, о которых суду при рассмотрении настоящего гражданского дела не было известно, ответчик вправе в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с соответствующим заявлением.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истец не настаивал на возмещении государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом не решается.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО4, администрации Луганского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? долю жилого дома <адрес>, общей площадью 51,8 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.П. Коваленко
Полный текст решения изготовлен 21.05.2025 года.