Дело № 2-456/2023
УИД 76RS0017-01-2022-002670-54
Принято в окончательной форме 18.09.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2023 года г.Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Хахиной А.М.
при секретаре Шиндыковой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства детей
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил определить место жительства общих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вместе с ним по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований ссылается на то, что он состоял в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеется двое несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется. Дети проживали вместе с матерью по адресу: <адрес>.
Указывает, что ответчик создает неблагоприятный психологический климат, не осуществляет материальное обеспечение, негативно влияет на формирование личности детей и ущемляет их права.
Также ссылается на то, что его материальное положение позволяет осуществлять содержание, заботу и воспитание детей. Имеются комфортные условия для проживания детей, организованы спальные места, игровая зона, места для учебы.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что брак между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. На тот момент ответчик позволяла видеться с детьми. Однако с ДД.ММ.ГГГГ она увезла детей в неизвестном направлении, сняв из школы и из детского сада. При этом она сообщила в школе, что уезжает в <адрес>, однако туда не переехала, в учебное заведение, указанное ответчиком, дочь не поступала. По месту регистрации по месту жительства и месту пребывания ответчик не проживает, свое место жительства и место нахождения детей сообщать отказывается, на звонки не отвечает, звонит сама, только когда он перечисляет деньги. Последний раз он разговаривал с детьми в дни рождения, дети плакали.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела извещена заранее, своевременно, судом с учетом мнения истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав истца, заключение представителей органов опеки и попечительства, считавших требования заявленными преждевременно, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копиями записей актов о рождении (л.д.84, 85).
Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, по указанному адресу также зарегистрирован несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО5 вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, а также зарегистрированы по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Данный факт подтверждается сведениями ОАСР УВМ УМВД России по ЯО (л.д.73).
Судом установлено, что истец работает в ФИО11, что подтверждается копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22) в должности слесаря-ремонтника,, его доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в среднем составлял 36 454,31 руб.
Также судом установлено, что фактически истец проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается договором аренды жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).
Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий истца по адресу: <адрес> (л.д.115) по данному адресу проводится капитальный ремонт, со слов матери ФИО1 – ФИО8, истец в данном помещении не проживает. Имеет только регистрацию.
Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, арендованного истцом, – помещение представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью 30,8 кв.ми., жилое помещение благоустроено, имеется одна жилая комната, вторая комната – кухня-гостиная. Для несовершеннолетних детей выделены отдельные спальные места – односпальные кровати, шкаф для одежды, стол для выполнения занятий, имеются игрушки, развивающие игры. Жилищно-бытовые условия, санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения находятся в удовлетворительном состоянии, по данному адресу созданы надлежащие условия для проживания и развития несовершеннолетних детей.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу регистрации ответчика: <адрес> (л.д.93) следует, что состояние жилого помещения удовлетворительное, оно пригодно для проживания несовершеннолетних детей, однако ФИО4 в данном помещении не проживает более 15 лет, проживают её родители, которые не смогли пояснить фактический адрес проживания.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий жилого помещения, в котором ответчик зарегистрирована по месту пребывания: <адрес> (л.д.120) следует, что провести обследование не представляется возможным, по данному адресу никто не открыл дверь, со слов соседей ФИО4 по данному адресу давно не проживает.
Из ответа ФИО12 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучалась в данном образовательном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основной образовательной программе начального общего образования. ДД.ММ.ГГГГ матерью (законным представителем) ФИО4 написано заявление с просьбой об отчислении дочери в связи с переводом в ФИО13. В установленный срок подтверждения о зачислении в указанную школу в ФИО14 не поступило. При самостоятельном запросе в указанную школу был дан отрицательный ответ, после чего администрацией школы направлен запрос в ФИО15 о розыске несовершеннолетней.
Также из указанного ответа следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зачислен в дошкольные группы образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ отчислен из дошкольных групп на основании заявления матери в связи со сменой места жительства в <адрес>.
Согласно части 1 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Частью 3 данной статьи предусмотрено, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» ( в ред. от 26.12.2017), при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Суд считает установленным, что в настоящее время, с учетом того, что фактически ответчик, не согласовывая свои действия с истцом в отношении несовершеннолетних детей, изменила им место жительство, обучения, не сообщив истцу и в образовательное учреждение о том, где обучаются и проживают дети, то есть действует вопреки интересам детей, меняя сложившийся порядок жизни, обучения, воспитания, препятствуя общению детьми с отцом. Доказательств обратного суду не представлено.
Ответчиком в суд не представлено каких-либо доказательств того, что несовершеннолетние обеспечены надлежащими жилищно-бытовыми условиями, образовательными услугами.
Со стороны истца представлено достаточно доказательств того, что он может обеспечить детям достойный объем содержания, воспитания и условия проживания.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. При этом суд не указывает в решении конкретный адрес проживания отца ФИО9, поскольку это будет нарушать свободу выбора места жительства.
Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил :
Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.М.Хахина