Дело 1-752/2023

Постановление

г.Барнаул «28» декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Зюзиной К.С.,

с участием государственного обвинителя Касьяновой С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника Веселова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>; ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в следующем.

В период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут +++, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 45 метрах в западном направлении от здания по адресу: /// и в 100 метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: ///, где на асфальте увидел принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «iPhone 11 Black 128GB», ранее утерянный последней по невнимательности. В указанный период времени и в указанном месте, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «iPhone 11 Black 128GB» с установленной в нем сим-картой, в силиконовом чехле, под которым находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» ... и абонемент сети залов «Рельеф».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущества значительного имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО1 достоверно осведомленный, что сотовый телефон ему не принадлежит и разрешения распоряжаться им ему никто не давал, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном в 45 метрах в западном направлении от здания по адресу: /// и в 100 метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: ///, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, поднял лежащий на асфальте, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «iPhone 11 Black 128GB» стоимостью 40 000 рублей с установленной в нем сим-картой, в силиконовом чехле, под которым находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» ... и абонемент сети залов «Рельеф», не представляющими материальной ценности, тем самым похитил его.

В дальнейшем ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, тем самым тайно похитил ценное имущество Потерпевший №1, причинив последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен.

ФИО1 и его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, потерпевший примирился с ним, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным, препятствий для его удовлетворения не имеется.

ФИО1 подлежит освобождению от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: по вступлении постановления в законную силу фотографию коробки от сотового телефона «iPhone 11 Black 128GB» – хранится в материалах уголовного дела – хранить при деле, сотовый телефон марки «iPhone 11 Black 128GB» - возвращен под сохранную расписку потерпевшей - оставить по принадлежности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Кемпф