УИД 11RS0002-01-2023-003521-34

дело № 5-286/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воркута 02 октября 2023 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Попов В.В., при секретаре судебного заседания Горчаковой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца города ФИО2, ......, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО2, город ФИО2, <адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, <дата> в 10 часов 02 минуты, в кабинете филиала по городу ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН ФИО3 по Республике ФИО2, расположенного по адресу: г. ФИО2 <адрес>, выявлено неповиновение законному распоряжению сотрудника филиала по городу ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН ФИО3 по Республике ФИО2 ФИО6 по исполнению им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно осужденный ФИО1 <дата> был должным образом уведомлен о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на <дата>, однако, <дата> в период времени с 08 часов 45 минут по 18 часов 00 минут в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, чем нарушил требования части 5 статьи 11 УИК Российской Федерации, в соответствии с которыми осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. Таким образом, осужденный ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Должностное лицо ФКУ УИИ УФСИН ФИО3 по Республике ФИО2 ФИО6, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании просил назначить лицу соответствующее административное наказание.

В соответствии со статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело при имеющейся явке участвующих лиц, в отсутствие неявившихся участников, явку которых не нахожу обязательной.

Заслушав в судебном заседании доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, должностного лица ФКУ УИИ УФСИН ФИО3 по Республике ФИО2 ФИО6, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 1 УИК Российской Федерации одной из целей уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации является исправление осужденных, под которым понимается формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии с частью 13 статьи 16 УИК Российской Федерации условно осужденные находятся под контролем уголовно-исполнительных инспекций.

Частью 5 статьи 11 УИК Российской Федерации к основным обязанностям осужденных относит явку по вызовам администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и дачу пояснений по вопросам исполнения требований приговора. В силу части 6 статьи 11 УИК Российской Федерации неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Судом установлено, что <дата> в 10 часов 02 минуты, в кабинете филиала по городу ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН ФИО3 по Республике ФИО2, расположенного по адресу: г. ФИО2 <адрес>, выявлено неповиновение законному распоряжению сотрудника филиала по городу ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН ФИО3 по Республике ФИО2 ФИО6 по исполнению им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно осужденный ФИО1 <дата> был должным образом уведомлен о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на <дата>, однако, <дата> в период времени с 08 часов 45 минут по 18 часов 00 минут в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, чем нарушил требования части 5 статьи 11 УИК Российской Федерации, в соответствии с которыми осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. Таким образом, осужденный ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, объективно установлена и подтверждается достаточной совокупностью доказательств, подтверждающих наличие состава вменяемого административного правонарушения, а именно: - протоколом об административном правонарушении от <дата> ... с обстоятельствами административного правонарушения; - рапортом начальника филиала по городу ФИО2 ФИО6 от <дата> о допущенном нарушении; - приговором Воркутинского городского суда Республики ФИО2 от <дата> в отношении ФИО1; - подпиской ФИО1 от <дата>; - памяткой осужденному к наказанию в виде права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; - разъяснение ФИО1 положений закона от <дата>, а также иными письменными материалами дела, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Представленными материалами дела подтверждено, что сотрудник уголовно-исполнительной системы в указанных обстоятельствах действовал в рамках предоставленного ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей, в частности, действия сотрудника уголовно-исполнительной системы, соответствовали положениям УИК Российской Федерации. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудника уголовно-исполнительной системы, в деле не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии события правонарушения и в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины указанного лица в его совершении.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в его совершении. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Судебное решение должно содержать мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Согласно части 1 статьи 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к определенной категории граждан (часть 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Материалы дела не содержат сведений об отнесении ФИО1 к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, учитывая приведенные выше конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характера этого правонарушения, учитывая данные о личности виновного, имеющего постоянное место работы и стабильные доходы, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, учитывая смягчающие его ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом применения норм права, регулирующих спорные правоотношения, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также иные, имеющие юридическое значение обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, что будет способствовать достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Согласно пункту 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по указанным реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Республике ФИО2

Расчётный счёт 40...,

ИНН: <***>, КПП: 110101001

КБК: 32...

ФИО3 получателя: Отделение – НБ Республика ФИО3

БИК: 018702501

УИН 0

Плательщик: ФИО1, <дата> года рождения, уроженец г. ФИО2, паспорт серии ..., выданный <дата> ОУФМС ФИО3 по г. ФИО2 Республики ФИО2.

На постановление судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики ФИО2 через Воркутинский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В.В. Попов