ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 13 декабря 2022 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- по иску ООО «Юридический центр Защита» к ФИО1, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Юридический центр Защита» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, фио о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на следующие обстоятельства. 21 декабря 2005 года между адрес и фио заключен Кредитный договор №223/01412 на срок до 21 декабря 2010 года под 19% годовых на сумму сумма. В обеспечение полного возврата денежных средств, полученных в кредит, Заемщиком было предоставлено обеспечение в виде поручительства ФИО1 – Договор поручительства №П-484/01412 от 21 декабря 2005 года. 11 декабря 2007 года Бутырским районным судом адрес удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» (ранее адрес) к фио, ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору №223/01412 от 21 декабря 2005 года. Решение вступило в законную силу 21 января 2008 года. 23 ноября 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «РМК-Коллектинг» заключен Договор уступки прав (требований) №11, в соответствии с которым право требования взыскания с ответчиком задолженности по Кредитному договору №223/01412 от 21 декабря 2005 года перешло к ООО «РМК-Коллектинг». 10 апреля 2020 года между ООО «РМК-Коллектинг» и истцом заключен Договор уступки прав (требований) №10-04-20/РМК-Л4, в соответствии с которым право требования взыскания с ответчиков задолженности по Кредитному договору №223/01412 от 21 декабря 2005 года перешло к истцу. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, на сумму кредита начисляются проценты по ставке 19% годовых. Проценты начисляются с даты фактического предоставления кредита и до фактического исполнения обязательств надлежащим образом. В соответствии с п. 5.11 Кредитного договора, обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанны с принудительным взысканием задолженности по Договору. В соответствии с п. 2.8 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по Кредитному договору с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Решением Бутырского районного суда адрес по гражданскому делу №2-2968/07, в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков взысканы денежные средства по Кредитному договору №223/01412 от 21 декабря 2005 года, однако обязательства по возврату основного долга не исполнены надлежащим образом по настоящее время. В период с 12 декабря 2007 года по 30 мая 2022 года начислены проценты и неустойки, в соответствии с условиями Кредитного договора, в размере сумма, из которых: просроченные проценты – сумма; неустойка за просроченный основной долг – сумма; неустойка на просроченные проценты – сумма.
На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчиков, солидарно, просроченные проценты по Кредитному договору №223/01412 от 21 декабря 2005 года в размере сумма, из которых: просроченные проценты – сумма; неустойка за просроченный основной долг – сумма; неустойка на просроченные проценты – сумма; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; судебные расходы в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходил к следующему.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из письменных материалов дела, 21 декабря 2005 года между адрес и фио заключен Кредитный договор №223/01412 на срок до 21 декабря 2010 года под 19% годовых на сумму сумма.
В обеспечение полного возврата денежных средств, полученных в кредит, Заемщиком было предоставлено обеспечение в виде поручительства ФИО1 – Договор поручительства №П-484/01412 от 21 декабря 2005 года.
11 декабря 2007 года Бутырским районным судом адрес удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» (ранее адрес) к фио, ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору №223/01412 от 21 декабря 2005 года.
Решение вступило в законную силу 21 января 2008 года.
23 ноября 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «РМК-Коллектинг» заключен Договор уступки прав (требований) №11, в соответствии с которым право требования взыскания с ответчиком задолженности по Кредитному договору №223/01412 от 21 декабря 2005 года перешло к ООО «РМК-Коллектинг».
10 апреля 2020 года между ООО «РМК-Коллектинг» и истцом заключен Договор уступки прав (требований) №10-04-20/РМК-Л4, в соответствии с которым право требования взыскания с ответчиков задолженности по Кредитному договору №223/01412 от 21 декабря 2005 года перешло к истцу.
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, на сумму кредита начисляются проценты по ставке 19% годовых. Проценты начисляются с даты фактического предоставления кредита и до фактического исполнения обязательств надлежащим образом.
В соответствии с п. 5.11 Кредитного договора, обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанны с принудительным взысканием задолженности по Договору.
В соответствии с п. 2.8 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по Кредитному договору с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Решением Бутырского районного суда адрес по гражданскому делу №2-2968/07, в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков взысканы денежные средства по Кредитному договору №223/01412 от 21 декабря 2005 года, однако обязательства по возврату основного долга не исполнены надлежащим образом по настоящее время.
В период с 12 декабря 2007 года по 30 мая 2022 года начислены проценты и неустойки, в соответствии с условиями Кредитного договора, в размере сумма, из которых: просроченные проценты – сумма; неустойка за просроченный основной долг – сумма; неустойка на просроченные проценты – сумма.
Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки уплаты процентов по кредиту, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчиков как с должников, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца, солидарно, также подлежат взысканию подтвержденные и понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма; расходы на оплату юридических услуг в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Юридический центр Защита» к ФИО1, фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, фио, солидарно, в пользу ООО «Юридический центр Защита» просроченные проценты по Кредитному договору №223/01412 от 21 декабря 2005 года в размере сумма, из которых: просроченные проценты – сумма; неустойка за просроченный основной долг – сумма; неустойка на просроченные проценты – сумма.
Взыскать с ФИО1, фио, солидарно, в пользу ООО «Юридический центр Защита» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; судебные расходы в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма.
На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.
Судья Е.Е. Королева