УИД 77RS0002-02-2022-000674-69
Дело № 2-246/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 12 апреля 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУФССП России по адрес, ФССП России, Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 первоначально обратилась в суд с указанным иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по Москве фио, Гагаринскому ОСП ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В производстве Гагаринского ОСП ГУФССП России по Москве находилось исполнительное производство № 86841/21/77006-ИП, предметом которого являлось взыскание с ФИО1 денежных средств в размере сумма, возбужденное постановлением от 01 ноября 2021 г. Постановление было направлено истцу через портал Госуслуг. В рамках указанного исполнительного производства был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Волга марка автомобиля. Истец 02 ноября 2021 г. оплатил задолженность через портал Госуслуг. 03 ноября 2021 г. истец сообщил об исполнении требований исполнительного производства, просил прекратить исполнительное производство, отменить постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля. Это являлось важным для истца, поскольку истец нашел покупателя на указанный автомобиль, готового приобрести его за сумма В связи с наличием запрета сделка не состоялась. 08 декабря 2021 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства в банке. Истец повторно направил уведомление об исполнении требований исполнительного производства, просил прекратить исполнительное производство, отменить постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, постановление о взыскании денежных средств в банке. 26 ноября 2021 г. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Исполнительский сбор был трижды списан со счетов истца в трех банках. Действиями судебного пристава-исполнителя были нарушены права истца.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчиков упущенную выгоду в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
К участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФССП России.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представители ответчиков ГУФССП России по адрес, ФССП России, Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц Министерства финансов Российской Федерации, Федерального казначейства Российской Федерации, УФК по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика выступает главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования по ведомственной принадлежности.
В силу ст. ст. 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
В производстве Гагаринского ОСП ГУФССП России по Москве находилось исполнительное производство № 86841/21/77006-ИП, предметом которого являлось взыскание с ФИО1 денежных средств в размере сумма в пользу ООО «Биоконтроль».
Указанное исполнительное производство было возбуждено 01 ноября 2021 г., срок для добровольного исполнения установлен продолжительностью 5 дней.
Постановление было направлено истцу через портал Госуслуг.
В рамках указанного исполнительного производства постановлением от 02 ноября 2021 г. был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Волга марка автомобиля.
Истец 02 ноября 2021 г. оплатил задолженность через портал Госуслуг.
03 ноября 2021 г. истец через портал Госуслуг направил в адрес Гагаринского ОСП ГУФССП России по Москве уведомление об исполнении требований исполнительного производства, просил прекратить исполнительное производство, отменить постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.
Однако, 26 ноября 2021 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, а 08 декабря 2021 г. постановление об обращении взыскания на денежные средства в банке.
Решением Гагаринского районного суда адрес от 20 мая 2022 г. по делу 2а-499/2022 указанное постановление о взыскании исполнительского сбора было отменено.
Исполнительное производство было окончено 29 ноября 2022 г.
В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с данной нормой права к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 и от 26 января 2010 № 1, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Ответственность по ст. ст. 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии обозначенных в ней условий, а именно: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.
В рассматриваемом случае имело место нарушение личных неимущественных прав истца, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах с Российской Федерации в лице ФССП России за счет Казны Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма
Требования истца в части взыскания упущенной выгоды в размере сумма удовлетворению не подлежат, поскольку наличие упущенной выгоды в заявленном размере относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФССП России о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, - удовлетворить в части.
Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет Казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФССП России о взыскании убытков отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУФССП России по адрес, Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья И.В.Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 19 апреля 2023 года