Судья Селезенева И.В. № 33-2102/2023

№ М-807/2023

УИД 67RS0003-01-2023-001348-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 г. г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

судьи Алексеевой О.Б.,

при помощнике судьи Кондрашовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 21 марта 2023 г. о принятии мер по обеспечению иска в рамках рассмотрения гражданского дела по иску садового некоммерческого товарищества «Измеритель» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей бухгалтера-кассира.

Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., суд

установил:

садовое некоммерческое товарищество «Измеритель» (далее по тексту – СНТ «Измеритель») обратилось в суд к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 59698 руб. 90 коп., причиненного при исполнении обязанностей бухгалтера-кассира (л.м. 2-6).

Одновременно с подачей искового заявления заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика, а именно на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в АО «Почта Банк» в пределах цены иска, а также транспортное средство марки «Лада Веста», государственный регистрационный номер № сославшись на то, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 21 марта 2023 г. ходатайство СНТ «Измеритель» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

Наложен арест на принадлежащее ФИО2 имущество, а именно, транспортное средство марки «Лада Веста», государственный регистрационный номер <***>, и денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в АО «Почта Банк», в пределах цены иска – 59698 руб. 90 коп. (л.м. 47).

В частной жалобе представитель ФИО2 – ФИО3, просит отменить определение, как незаконное, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, поскольку истцом не доказано, что непринятие указанных в ходатайстве мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда, а также обращает внимание, что арест наложен на расчетные счета, с которых ежемесячно производится списание денежных средств в счет погашения автокредита и оплату коммунальных услуг (л.м. 48).

На частную жалобу поступили письменные возражения от представителя СНТ «Измеритель» ФИО4, содержащие просьбу оставить её без удовлетворения, со ссылкой на законность и обоснованность принятого определения (л.д. 62-63).

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, исследовав ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, суд приходит к следующим убеждениям.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры обеспечения иска принимаются судом, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Таким образом, меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер, и необходимость их сохранения прямо обусловлена характером вынесенного судебного решения по существу спора.

В соответствии с частью 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть запрещение ответчику и иным лицам совершать определенные действия.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления и представленного материала, СНТ «Измеритель» обратилось в суд к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 59698 руб. 90 коп., причиненного при исполнении обязанностей бухгалтера-кассира, указав в обоснование требований, что 26 ноября 2018 г. ответчик, являясь бухгалтером-кассиром СНТ «Измеритель», открыла счет на свое имя в АО «Почта Банк», используя его (счет) не только в личных целях, но и приема денежных средств от членов СНТ, что привело к причинению истцу указанного ущерба.

Учитывая размер заявленных требований, а также то обстоятельство, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи первой инстанции о целесообразности наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах истца в АО «Почта Банк» в пределах цены иска – 59698 руб. 90 коп.

Вместе с тем, оснований, свидетельствующих о необходимости применения мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику движимое имущество - транспортное средство марки «Лада Веста», у судьи не имелось, поскольку эти меры не отвечают требованиям разумности и соразмерности предъявленного иска, иной подход к разрешению данного вопроса создавал бы угрозу произвольного наложения ареста на любое имущество, предоставляя неограниченные возможности для злоупотребления правом, что недопустимо в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Само по себе исполнение ФИО2 взятых на себя кредитных обязательств и обязанность оплаты коммунальных услуг не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на открытые в банке счета, поскольку возможность обращения взыскания на конкретное имущество (денежные суммы) проверяется в рамках исполнения определения суда.

На основании изложенного, определение судьи в части наложения ареста на принадлежащее ФИО1 движимое имущество (автомобиль), на основании статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 21 марта 2023 г. о принятии мер по обеспечению иска в части наложения ареста на принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки «Лада Веста», государственный регистрационный номер №, - отменить, отказав в удовлетворении ходатайства садового некоммерческого товарищества «Измеритель» в этой части.

В остальной части определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 21 марта 2023 г. оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Судья О.Б. Алексеева