Дело № 5-553/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-003045-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«17» августа 2023 года г.Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ – ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> КБР, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 490114 от 30.06.2023 г. в связи с тем, что он, 31.05.2023 г. в 16 часов 55 минут на 4 км +300 м обход пос. Иноземцево ФД «Кавказ», в нарушение п.1.5, п. 9.10, п.10.1 ПДД, управляя автомобилем ВАЗ 21101, регистрационный знак Н463МУ-07, не соблюдал дистанции до движущегося впереди транспортного средства, не обеспечив постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Лада Веста, регистрационный знак К078СТ-126, под управлением водителя ФИО2, который от произошедшего столкновения получил ускорение и впоследствии совершил наезд на остановившийся автомобиль Ниссан Х-TRAIL, регистрационный знак Н223ТУ-126, под управлением водителя ФИО3, после чего автомобиль Лада Веста совершил наезд на бетонное дорожное ограждение слева. В результате ДТП водителю ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельств совершения административного правонарушения не оспаривал. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он является единственным кормильцем в семье.

Защитник Докшокова Ф.А. просила назначить административное наказание в виде минимального штрафа, поскольку ФИО1 возместитл потерпевшим причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства и месту прежней работы, в случае лишения права управления транспортными средствами его семья будет лишения средств к существованию.

В судебном заседании потерпевши ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что не настаивает на лишении права управления транспортными средствами, поскольку причиненный ущерб ему возмещен.

Потерпевший ФИО2 также не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения, пояснил, что ФИО1 возместил ему ущерб, связанный с приобретением лекарственных средств. Страховая компания произвела выплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля, выплата в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью, будет произведена после рассмотрения настоящего дела. Не настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 490114 от 30.06.2023 г. в связи с тем, что он, 31.05.2023 г. в 16 часов 55 минут на 4 км +300 м обход пос. Иноземцево ФД «Кавказ», в нарушение п.1.5, п. 9.10, п.10.1 ПДД, управляя автомобилем ВАЗ 21101, регистрационный знак Н463МУ-07, не соблюдал дистанции до движущегося впереди транспортного средства, при этом не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Лада Веста, регистрационный знак К078СТ-126, под управлением водителя ФИО2, который от произошедшего столкновения получил ускорение и впоследствии совершил наезд на остановившийся автомобиль Нисан Х-TRAIL, регистрационный знак Н223ТУ-126, под управлением водителя ФИО3, после чего автомобиль Лада Веста совершил наезд на бетонное дорожное ограждение слева, в результате ДТП согласно заключения СМЭ №854 от 14.06.2023 года водителю ФИО2, причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 854 от 14.06.2023 г., проведенному Ессентукским межрайонным судебно-медицинским отделением ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО2 согласно представленной медицинской карте стационарного больного при госпитализации и обследовании диагностирована тупая сочетанная травма головы и туловища: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, ушиба мягких тканей теменной области; тупая травма туловища в виде неосложненного компрессионного перелома тела четвертого грудного позвонка без смещения фрагментов, «ушиба» левой почки.

Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия ударов, соударений тупыми твердыми предметами либо о таковые, какими могли быть части салона движущегося автотранспортного средства в момент его столкновения с препятствием, в том числе с другой автомашиной, возможно в срок и при изложенных выше обстоятельствах.

Диагностированные у ФИО2 повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

В силу п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем, не соблюдая дистанции до движущегося впереди транспортного средства, при этом не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Лада Веста, регистрационный знак К078СТ-126, под управлением водителя ФИО2, который от произошедшего столкновения получил ускорение и впоследствии совершил наезд на остановившийся автомобиль Ниссан Х-TRAIL, регистрационный знак Н223ТУ-126, под управлением водителя ФИО3, после чего автомобиль Лада Веста совершил наезд на бетонное дорожное ограждение слева.

А потому, именно виновные действия ФИО1 привели к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2

В связи с этим суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается наличие нарушений п.п. 10.1, 9.10, 1.5 ПДД РФ.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

С объективной стороны вменяемое ФИО1 административное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, при оставлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 его действия верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.6), схемой ДТП (л.д.19), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.21-24), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.66-67).

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. из материалов дела следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 в течение года, предшествующего совершению ДТП 22 раза (л.д. 8-9).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 10 000 рублей до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, позицию потерпевших, не настаивающих на лишении права управления транспортными средствами в связи с возмещением причиненного им вреда.

Однако, обязанность возмещения причиненного ущерба лицом, его причинившим, возложена на причинителя вреда действующим гражданским законодательством, а потому не является безусловным основанием к назначению административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами

Кроме того суд также учитывает, что совершение правонарушений в области дорожного движения относится к числу наиболее серьезных административных правонарушений, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является одной из основных функций государства по обеспечению правопорядка. Административные правонарушения в области безопасности дорожного движения имеют весьма широкое распространение, что, несомненно, позволяет сделать вывод об их значительной общественной опасности, а это, в свою очередь, свидетельствует об актуальности вопросов предупреждения и пресечения рассматриваемого вида противоправных деяний, а также обеспечения общественного порядка.

Доводы защитника, а также самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что в случае лишения его права управления транспортными средствами его семья будет лишена средств к существованию, не является основанием к безусловному назначению наказания в виде административного штрафа, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с изложенным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья - Е.В.Иванова