Судья – Чанов Г.М. Дело № 33-26063/2023

( №2-4126/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Краснодар

Апелляционная инстанция по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего

судьи Чирьевой С.В.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу членов ГСК № 44 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 апреля 2023 года о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29.11.2022 г. по гражданскому делу по исковому заявлению А.Е.А., В.А.В., К.А.А., Б.Д.А., К.И.И., П.Г.И., М.К.В., П.Р.К., М.С.Р., К.В.В. к ГСК №44 о признании недействительным раздела земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29.11.2022 года исковые требования А.Е.А., В.А.В., К.А.А., Б.Д.А., К.И.И., П.Г.И., М.К.В., П.Р.К., М.С.Р., К.В.В. к ГСК №44 о признании недействительным раздела земельного участка - удовлетворены.

Б.Л.А., Ю.М.В. обратились в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 29 ноября 2022 года по гражданскому делу №2-4126/2023 по иску А.Е.А., В.А.В., К.А.А., Б.Д.А., К.И.И., П.Г.И., М.К.В., П.Р.К., М.С.Р., К.В.В. к ГСК №44 о признании недействительным раздела земельного участка.

В обоснование ходатайства заявителями указано, что они не были привлечены к участию в деле, а принятым судебным актом затронуты их права и законные интересы, об оспариваемом решении им стало известно от председателя ГСК 44.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 апреля 2023 года, ходатайство Б.Л.А., Ю.М.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29 ноября 2022 г. – удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, представитель А.Е.А., В.А.В., К.А.А., Б.Д.А., К.И.И., П.Г.И., М.К.В., П.Р.К., М.С.Р., К.В.В. по доверенности Ф.М.И. подал частную жалобу, в которой просил определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое определение суда незаконно и необоснованно, поскольку права апеллянтов вынесенным решением не нарушены, в связи, чем они не имеют права на апелляционное обжалование, поэтому восстановление процессуального срока не соответствует нормам законодательства.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Б.Л.А., Ю.М.Ю не были привлечены к участию в деле, однако оспариваемым решением могли быть затронуты их права как собственников гаражей, расположенных на земельном участке, принадлежащем ГСК №44.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами, поскольку они основаны на правильном применении положений действующего гражданского процессуального законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В этой связи, согласно абз. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Часть 1 ст. 112 ГПК РФ определяет, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. К уважительным причинам, в частности, относятся обстоятельства, не зависящие от лица, участвующего в деле, и объективно препятствующие обжалованию решения суда первой инстанции в установленные процессуальным законодательством сроки.

Анализ положений ст. 112 ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы может быть восстановлен лишь в случае наличия таких уважительных причин, которые объективно препятствовали подать жалобу в установленный гражданским процессуальным законодательством срок. В каждом конкретном случае, при оценке наличия уважительной причины для пропуска срока на апелляционное обжалование судебного постановления должно быть исключено злоупотребление участвующими в деле лицами своими процессуальными правами.

Несмотря на то, что доводы подателя жалобы заслуживают внимания в части ссылки суда первой инстанции в обжалуемом решении на Постановление Пленума ВС РФ от 19.06.2012 года №16 утратившего силу, в связи с изданием Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 №16, апелляционная инстанции считает необходимым отметить, что нормы ГПК РФ при рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока судом первой инстанции применены верно, в связи с чем, обжалуемое определение отмене не подлежит.

Кроме того, апелляционная инстанция полагает необходимым отметить, что институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имеющих возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Принимая во внимание, что доводы частной жалобы не содержат указаний на факты, влекущие отмену судебного постановления, определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 апреля 2023 года, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, апелляционная инстанция,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 апреля 2023 года о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29 ноября 2022 г.– оставить без изменения, частную жалобу членов ГСК № 44 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья: С.В. Чирьева