Дело №2-2055/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору №... от ..., обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору №... от ..., обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд ходатайство о прекращении производства по делу и отмене обеспечительных мер по обеспечению, принятые по заявлению истца.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Причина неявки неизвестна.

Изучив материалы дела, ходатайство истца суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

Принимая отказ от исковых требований и прекращая производство по делу, суд исходит из того, что отказ от исковых требований и прекращение производства по делу в данной части закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, по доверенности, от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявления и производство по делу прекратить.

Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... в целях обеспечения иска по гражданскому делу №2-2055/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору №... от ..., обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины наложен арест на автомобиль модели ..., цвет кузова – ..., ... года выпуска, VIN №..., являющийся предметом залога согласно договора потребительского кредита №... под залог движимого имущества, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Поскольку в настоящее время ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер по обеспечению, принятые по заявлению истца, основания для сохранения обеспечительных мер отпали, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Поскольку ПАО «Совкомбанк» отказалось от исковых требований, государственная пошлина уплаченная при подаче иска подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, по доверенности, к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору №... от ..., обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу №... по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору №... от ..., обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины - прекратить, в связи с отказом от иска.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль модели ..., цвет кузова – ..., ... года выпуска, VIN №....

Возвратить ПАО «Совкомбанк» из бюджета Российской Федерации государственной пошлины по платежному поручению №... от ... сумме 16 459 рублей 88 копеек, уплаченной по гражданскому делу № 2 – 2055/2022 по исковому заявлению иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору №... от ..., обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина