Дело №2-1-10028/2023

УИД 40RS0001-01-2023-009558-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 11 октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 17 июля 2023 года за ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска к ответчику в части исковых требований о взыскании стоимости велозамка, вопрос о размере возмещения гражданского иска в указанной части передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 12281 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, а также письменные материалы уголовного дела №1-1-513/23, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Калужского районного суда Калужской области от 17 июля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела мировым судьей установлено, что ответчик совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период с 18 часов 20 минут 30.01.2023 по 08 часов 58 минут 31.01.2023, находясь на территории г. Калуги, нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества – велосипеда, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, ФИО2 в указанный период времени находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в подъезде №1 дома №39 по ул. Ленина г. Калуги, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, воспользовавшись находящимся при нем неустановленным предметом, путем повреждения велосипедного противоугонного устройства – трос-замка, отсоединил велосипед марки «Stern» модели «Force 2.0», стоимостью 20 700 руб. 13 коп., с подножкой для велосипеда марки «Stern», стоимостью 333 руб., с задним крылом марки «Stern», стоимостью 308 руб., принадлежащими ФИО1, и похитил указанное имущество. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 21 341 руб. 13 коп.

Между тем, до настоящего времени причиненный материальный ущерб ответчиком не возмещен.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела и ответчиком не оспариваются, в том числе не оспаривается размер ущерба заявленный ко взысканию.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действиями ответчика истцу был причинен ущерб на общую сумму 12 281 руб., том числе затраты на покупку новых крыльев – 2399 руб., затраты на покупку нового велозамка – 732 руб., затраты на ремонт велосипеда – 9150 руб. Данный ущерб подлежит возмещению в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) 12 281 рубль в счет возмещения материального ущерба.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Чистова