Дело №2-414/2023

УИД -05RS0005-01-2023-000220-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Ибрагимова М.М..,

при помощнике судьи Закарьяевой М.О., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса на том основании, что 22 марта 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Presage, государственный регистрационный номер № Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управляя транспортным средством ГАЗ № государственный регистрационный номер №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ № 0223340860 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ №0248802128), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 100 000 рублей, который составляет фактический размер ущерба. Ответчик ФИО1 самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу требование было доставлено адресату телеграфом 1 апреля 2022 года. Таким образом, указанное извещение следует считать надлежащим. Факт направления уведомления подтверждается информационным отслеживанием от 25 марта 2022 года. Также, ответчик ФИО1 не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего транспортного средства на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство ГАЗ № государственный регистрационный номер № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ответчиком ФИО1 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1 как к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 100 000 рублей. Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму 100000 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа согласно расчетной части экспертного заключения, в пределах лимита по ОСАГО.

В порядке ст.98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3200 рублей – понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 4 000 рублей – понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя). Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов (приложение №20) и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений (приложение №21).

В своем ходатайстве СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО2 руководствуясь правилами п.5 ст.167 ГПК РФ просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия и возражений по исковому заявлению не представил.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из иска представителя СПАО «Ингосстрах» следует, что 22 марта 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Presage, государственный регистрационный номер №

Согласно извещению о ДТП водитель, ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управляя транспортным средством №, государственный регистрационный номер № что привело к ДТП.Исследованием извещения о дорожно-транспортном происшествии и акта осмотра установлено, что 22 марта 2022 года в 20 час 10 минут на Походном проезде д. 5 стр. 4 г. Москвы имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Presage, государственный регистрационный номер №

Водитель транспортного средства ГАЗ №, государственный регистрационный номер T723УО777, ФИО1 нарушил требования ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя ФИО1, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования серии ХХХ № 0223340860. СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 100000 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается исследованием платежного поручения № 31449 от 12 апреля 2022 года.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенному в результате страхования.

В соответствии со ст.14 ФЗ №40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №263 от 07.05.2003г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенных страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управляющее транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.14 ФЗ №40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № 0223340860 от 24 февраля 2022 года видно, что собственником транспортного средства марки ГАЗ 2834NA, государственный регистрационный номер №, является ФИО4.

Судом установлено, что в момент совершения ДТП, произошедшего 22 марта 2022 года в 20 час 10 минут на Походном проезде д. 5 стр. 4 г. Москвы за рулем автомашины ГАЗ №, государственный регистрационный номер №, находился ФИО1

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования представителя СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в сумме 100000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рубля и судебные издержки в сумме 4 000 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявления его в суд.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя СПАО «Ингосстрах» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение <...> в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение <...> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение 0505 №687790 в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные издержки в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявления его в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М.Ибрагимов