ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е. при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4991/24 по иску ООО «Лаборатория Гемотест» к ФИО1 о взыскании имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лаборатория Гемотест» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, просит взыскать с ответчика сумму имущественного вреда 968 024, 04 руб., госпошлину 12 888,24 руб..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 08.09.2020 между ООО «Лаборатория Гемотест» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг администрирования № ….., в соответствии с условиями которого в обязанности ФИО1 входило: выезды в отделения банковских организаций по городу Москве и Московской области для электронной регистрации сотрудников в системе «Гемотест» для прохождения тестов на Коронавирус (COVID-19). Для передвижения к месту работы ООО «Лаборатория Гемотест» предоставляла своим сотрудникам услуги общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Такси». 15.12.2020 договор с ФИО1 прекращен, однако ФИО1 продолжил пользоваться услугам корпоративного такси ООО «Яндекс.Такси» для своих личных нужд и получения дополнительной материальной выгоды. Согласно сведениям, предоставленным ООО «Яндекс.Такси», в период времени с 01.12.2020 по 23.12.2020 ответчик совершил 1124 не согласованные с истцом поездки на общую сумму 968 024,04 руб.. 26.03.2021 г. Отделом дознания ОМВД России по району Марьино г. Москвы в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, возбуждено уголовное дело № …………. 22.04.2021 г. ООО «Лаборатория Гемотест» признано потерпевшим но данному уголовному делу. 26.12.2021 г. следователем СО ОМВД России по району Марьино г. Москвы вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. Поскольку уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, истец просит взыскать с ответчика причиненные последним убытки – ущерб в сумме 968 024,04 руб.. В добровольном порядке ущерба ответчиком возмещен не был. Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не заявил.

В силу ст. 167, ст.ст.233-237 ГПК РФ суд посчитал возможным рассматривать дело без участия ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом, заочно.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По материалам дела установлены следующие обстоятельства.

08.09.2020 между ООО «Лаборатория Гемотест» и ответчиком ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг администрирования № ………., в соответствии с условиями которого в обязанности ФИО1 входило: выезды в отделения банковских организаций по городу Москве и Московской области для электронной регистрации сотрудников в системе «Гемотест» для прохождения тестов на Коронавирус (COVID-19). Для передвижения к месту работы ООО «Лаборатория Гемотест» предоставляла своим сотрудникам услуги общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Такси».

15.12.2020 договор с ФИО1 прекращен, однако ФИО1 продолжил пользоваться услугам корпоративного такси ООО «Яндекс.Такси» для своих личных нужд и получения дополнительной материальной выгоды. Согласно сведениям, предоставленным ООО «Яндекс.Такси», в период времени с 01.12.2020 по 23.12.2020 ответчик совершил 1124 не согласованные с истцом поездки на общую сумму 968 024,04 руб.. Убыток истца на эту сумму подтвержден счетом-фактурой.

26.03.2021 г. Отделом дознания ОМВД России по району Марьино г. Москвы в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, возбуждено уголовное дело № ……….. 22.04.2021 г. ООО «Лаборатория Гемотест» признано потерпевшим по данному уголовному делу.

26.12.2021 г. следователем СО ОМВД России по району Марьино г. Москвы вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Поскольку уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, ответчик не доказал законность осуществленных за счет средств истца поездок в такси за вышеуказанный период времени, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца ущерб в сумме 968 024,04 руб..

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88,98 ГПК РФ на ответчика надлежит отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 12 880, 24 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ООО «Лаборатория Гемотест» (ИНН ………..) с ФИО1 (паспорт ……………) убытки 968 024,04 руб., госпошлину 12 880, 24 руб..

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 22.01.2025