К делу № 5-14/2026 (5-174/2025;)

УИД- 23RS0012-01-2025-003240-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 28 января 2026 года

Судья Горячеключевского городского суда Попов В.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.11.2025 года в 17 час 50 мин. на ФАД М4 ДОН,1363 км +400м совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, управляя ТС, выбрал скорость, не ОБДД, допустил наезд на стоящее ТС ГАЗ СОБОЛЬ Г/Н №«...», под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1 причинён средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 возражал против привлечении к административной ответственности.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, нахожу действия ФИО1 образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а вину в совершении данного правонарушения доказанной, по следующим основаниям.

Установлено, что 18.11.2025 года в 17 час 50 мин. на ФАД М4 ДОН,1363 км +400м совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, управляя ТС, выбрал скорость, не ОБДД, допустил наезд на стоящее ТС ГАЗ СОБОЛЬ Г/Н №«...», под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1 причинён средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключения эксперта №«...» от 16.12.2025 года, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., врачами ГБУЗ «ГБ г. Горячий Ключ» М3 КК на ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Перелом 7-го ребра слева без смещения. Перелом тела 10-го грудного позвонка без смещения, деформации. Ссадины носа.». Указанные повреждения возникли в результате воздействия - контактов (контакта) - соударения тупыми твердыми предметами в данные анатомические области могли быть причинены в срок 18.11.2025 года, в результате дорожно-транспортного происшествия, на что указывают морфологические данные повреждений описанные медицинской документации, что не противоречит данным представленным определении. Указанные повреждения, а именно комплекс повреждений: «Закрытая черепно - мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Перелом 7-го ребра слева без смещения. Перелом тела 10-го грудного позвонка без смещения, деформации. Ссадины носа.»в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 5.2.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации (Минздрав России) от 08 апреля 2025 года №172н «Об утверждений Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Факт совершения правонарушения ФИО1 при указанных обстоятельствах, а также его виновность в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ОМВД России по г. Горячий Ключ; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 18.11.2025; схемой места ДТП от 18.11.2025; фотоматериалами; письменными объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №«...» от 18 ноября 2025.

Наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшим в результате указанного ДТП, подтверждается заключением судебно-медицинского исследования №«...» от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований сомневаться в объективности полученных по делу заключений проведенных медицинских экспертиз, не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и объективности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.Вышеуказанные доказательства, а также экспертные заключения, получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, они являются объективными и допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено. Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.Определяя предусмотренное законом наказание и его влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений, полагаю обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч рублей). Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК РФ по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по г. Горячий Ключ) Наименование банка получателя: ОКЦ №1 ЮГУ Банка России г. Краснодар//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, ИНН <***>, КПП 230501001, номер счета получателя 03№«...», кор. счет 40№«...», ОКТМО 03504000, БИК 010349101, УИН 18№«...». Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в Горячеключевской городской суд по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья -подпись