Судья Грицун М.Ю. Дело № 33-7383/2023(9-102/2023)

УИД 25RS0030-01-2023-001197-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Владивосток

Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Козырева Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Головко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

по частной жалобе ФИО1

на определение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 20 июня 2023 года, которым исковое заявление возвращено.

Изучив материалы дела, суд

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 18 210 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей.

Определением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 7 июня 2023 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 20 июня 2023 года устранить недостатки, указанные в определении.

20.06.2023 судьей вынесено определение о возвращении искового заявления ФИО3 в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 07.06.2023.

Не согласившись с принятым определением, ФИО3 обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом необоснованно возвращено ее исковое заявление, поскольку непредставление доказательств, которые необходимы были суду и служили основанием для оставления иска без движения, могло быть устранено стороной на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с гл. 14 ГПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что, заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (п. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Оставляя без движения исковое заявление определением от 07.06.2023, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования: не приобщены надлежащим образом заверенные копии документов, на которые ссылается истец, приложенная расписка о получении денежных средств в качестве оплаты услуг представителя не содержит обязательных сведений, позволяющих идентифицировать лиц, составивших ее. Истцу установлен срок для устранения недостатков до 20.06.2023 года.

Принимая решение о возвращении искового заявления, суд исходил из того, что в установленные определением от 07.06.2023 сроки недостатки искового заявления не устранены. Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно положениям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом на факт нарушения либо угрозу нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, а также указание истцом на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Главой 14 Гражданского процессуального кодекса РФ определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (ч. 2 ст. 147 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Статьей 148 Гражданского процессуального кодекса РФ определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Статьей 150 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

Так, согласно пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказыванию (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом первой инстанции во внимание не приняты.

Вопросы, которые возникли у судьи по поводу обоснования иска с предоставлением соответствующих доказательств, подлежали рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для оставления искового заявления ФИО3 без движения и его возвращения по изложенным в обжалуемом определении мотивам.

Судебное постановление подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а исковой материал подлежит направлению в районный суд для решения вопроса о его принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 20 июня 2023 года отменить.

Возвратить материал по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в Хасанский районный суд Приморского края для решения вопроса о его принятии к производству.

Судья Е.А. Козырева