Уголовное дело № 1-61/2023
70RS0022-01-2023-000208-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Подгорное 27 ноября 2023 года
Чаинский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Каракулова Т.Г.,
при секретаре – Борковой И.А.,
с участием государственного обвинителя – Шишкиной Э.В.,
подозреваемого – ФИО1,
защитника – адвоката Плотникова О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В поступившем в суд ходатайстве о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указано, что ФИО1 (дата) в период времени с 04 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, имея единый преступный умысел на незаконную рубку деревьев до степени прекращения роста, с целью получения личной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба не отнесенных к лесным насаждениям деревьев и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном в 1 километре 100 метрах в северо-восточном направлении от километрового столба «40», расположенного на автодороге «<адрес>, на основании закона Томской области от 10.09.2004 года №205-03 «О наделении статусом муниципального района, сельского поселения и установления границ муниципального образований на территории <адрес>», относящегося к территории Муниципального образования «<адрес>», находящегося в составе земель кадастрового квартала с номером №, незаконно, умышленно, с помощью бензиновой пилы марки «<данные изъяты>» самовольно осуществил рубку деревьев до степени прекращения роста, путём спиливания 38 деревьев породы: «берёза» в количестве 24 штук объемом 16,88 м3 стоимостью <данные изъяты>, «осина» в количестве 14 штук объемом 14,90 м3 стоимостью <данные изъяты> копеек, общим объемом 31,78 м3, причинив в результате своих незаконных действий Муниципальному образованию «<адрес>», материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, рассчитанный на основании постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 (ред. от 18.12.2020) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и постановления Правительства РФ от 22.05.2007 №310 (ред. от 29.11.2021) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Ходатайствуя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, старший следователь следственного отдела указал, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, платежеспособен, не судим, на учетах у врачей <данные изъяты> и в диспансерах <данные изъяты> и <данные изъяты> не состоит, социально адаптирован, характеризуется положительно, свою вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме загладил причиненный вред, имеет возможность оплатить назначенный судом штраф.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, просит назначить ему судебный штраф.
Защитник подозреваемого поддержал заявленное ходатайство, просил назначить штраф в минимальном размере.
Выслушав заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что материальный ущерб, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Из положений ст.762 УПК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, которое, согласно ст.15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. Вину в совершении указанного преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, при этом возместил в полном размере ущерб муниципальному образованию «<адрес>» с учетом такс и кратности, установленных действующим законодательством, регламентирующим его расчет, что подтверждается чеком-ордером об оплате от (дата). Представитель потерпевшего против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 не возражает.
Подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.
Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.
Таким образом уголовное дело в отношении ФИО1 по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.251 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и его обстоятельства, имущественное положение ФИО1, личность подозреваемого. С учетом данных обстоятельств размер штрафа суд полагает необходимым установить в размере 15000 рублей, предоставив срок для его уплаты не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.251, ст.4462 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ на основании ст.251 УПК РФ.
ФИО1 освободить от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок для уплаты не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления суда в законную силу.
Сумма судебного штрафа вносится или переводится лицом, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) л/сч <***>, ИНН <***> КПП 701701001, казначейский счет 03100643000000016500, единый казначейский счет 40102810245370000058, БИК ТОФК 016902004. Банк получатель - Отделение Томск Банк России //УФК по Томской области, г. Томск. ОКТМО 69656000, КБК 18811621050056000140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.
Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Чаинский районный суд Томской области. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подписано Т.Г. Каракулов
Копия верна. Судья___________Т.Г. Каракулов
Секретарь___________Боркова И.А.