Дело № 2-742/2023

УИД 61RS0025-01-2023-001017-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Веселый 13 октября 2023

Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи

Рябининой Г.П.,

при секретаре Чичкановой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО ВСК к ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

САО ВСК обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы убытков в размере 50565 рублей, а также госпошлины 1716,95 рублей.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>А.с участием транспортных средств:

КИА гос. номер №, владелец ФИО1, водитель ФИО2;

ГАЗ, гос. номер №, владелец ФИО3, водитель ФИО4.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указанное ДТП произошло по вине Ответчика, который управляя т/с ГАЗ, гос. номер №, в нарушение требований ПДД РФ, допустил столкновение с т/с Киа, гос. номер №.

Указанным определением в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения. Отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба. Это обусловлено тем, что в рамках производства по делу об административном правонарушении устанавливается вина водителей с точки зрения наличия оснований для их привлечения к административной ответственности. При этом недоказанность вины лица в административном правонарушении, в том числе и в ДТП, означает лишь отсутствие состава административного правонарушения.

Не всякое причинение вреда имуществу другого лица является одновременно и административным, и гражданским правонарушением. Отсутствие постановления об административном правонарушении, где действует презумпция невиновности, не свидетельствует об отсутствии вины причинителя вреда в рамках гражданского производства, где действует презумпция вины лица, причинившего вред.

Обратное должно быть доказано лицом, причинившим вред. Транспортное средство Киа гос. номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 50565,00 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО4 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик ФИО4 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

В судебное заседание представители истца не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал в полном обьеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. В заявлении указали суду, что последствия признания иска ему разьяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не ущемляет законные права и интересы третьих лиц. Учитывая признание иска ответчиком, суд удовлетворяет заявленные исковые требования без рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину по делу в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу САО «ВСК», расположенного <адрес>, ОГРН №, ИНН № сумму причиненного ущерба 50565 рублей, госпошлину по делу в сумме 1716,95 рублей, всего взыскать 52281 рубль 95 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья: Г.П.Рябинина