5-2637/2022

86RS0002-01-2022-008470-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 31 августа 2022 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Т.К. Коваленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, года рождения, уроженца , юридический адрес: г. Нижневартовск, , ИНН №, ОГРНИП № от 22.04.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

15.07.2022 года в 14 час. 10 мин., в ходе проведения проверки в указания УВМ УМВД России по ХМАО-Югре от 24.06.2022 № 09/23971 в столовой, расположенной по адресу: выявлен факт нарушения миграционного законодательства, выразившийся в том, что индивидуальный предприниматель ФИО1, года рождения, привлекла к трудовой деятельности в столовой, расположенной по адресу: гражданку Республики Узбекистана ФИО2, года рождения в качестве пекаря в нарушение требований пункта 1.7 постановления губернатора Ханты-Мансийского округа-Югры от 28.10.2020 года № 143 "Об установлении на 2021 год запрета на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, по отдельным видам экономической деятельности»

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаивается. Пояснив о том, что не знала, что по данному ОКВЭДу нельзя принимать на работу иностранных граждан.

Представитель отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив административный материал в целом, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.7 постановления губернатора Ханты-Мансийского округа-Югры от 28.10.2020 года № 143 "Об установлении на 2021 год запрета на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, по отдельным видам экономической деятельности» установлен на 2021 год запрет на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, по следующим видам экономической деятельности, предусмотренным Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД 2) ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2):

1.7. Деятельность по предоставлению продуктов питания и напитков (код 56).

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя . Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что она осуществляет деятельность, предусмотренную п.56.10 ОКВЭД (л.д.14-15)

В письменных объяснениях, данных в ходе производства по делу, индивидуальный предприниматель ФИО1 указала, что она привлекла к трудовой деятельности в качестве пекаря в столовой, расположенной по адресу: гражданку Республики Узбекистан ФИО2 О том, что иностранным гражданам запрещено осуществлять трудовую деятельность у работодателя с ОКВЭД 56, она не знала (л.д. 23)

Согласно постановлению 48 НИ № 050252 от 15.07.2022 года по делу об административном правонарушении ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях за осуществление трудовой деятельности в нарушение требований п. 1.7 постановления губернатора Ханты-Мансийского округа- Югры от 14.12.2021 года №169 "Об установлении на 2022 год запрета на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в Ханты- Мансийском автономном округе - Югре, иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, по отдельным видам экономической деятельности»

Из объяснений ФИО2 следует, что она с 26.05.2022 года по трудовому договору с ИП ФИО1 работала пекарем столовой, расположенной по адресу: О том, что иностранным гражданам запрещено осуществлять трудовую деятельность подобного рода, она не знала.

Согласно уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) УВМ УМВД по ХМАО-Югре ИП ФИО1 заключила 26.05.2022 г. трудовой договор с гражданкой Узбекистана ФИО2 (л.д. 2-3)

Осуществление трудовой деятельности иностранной гражданкой ФИО2 подтверждается фототаблицей и исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, судья считает вину индивидуального предпринимателя ФИО1 установленной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 18.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях – несоблюдение работодателем или заказчиком работ (услуг) установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Административное приостановление деятельности применяется в области правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), и устанавливается на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания судья с учетом характера совершенного индивидуальным предпринимателем административного правонарушения, учитывая, что ФИО1 незаконно привлекла иностранную гражданку к трудовой деятельности, что затрагивает общественные интересы государства, при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как признание вины, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного приостановления предпринимательской деятельности ФИО1

В случае устранения обстоятельств, повлекших приостановление деятельности ИП ФИО1, последняя на основании ч. 3 ст. 32.12 КоАП РФ вправе обратиться в суд, вынесший обжалуемое постановление, с ходатайством о досрочном прекращении административного приостановления деятельности, при рассмотрении которого судьей в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного оставлять протокол об административном правонарушении, с указанием фактов, свидетельствующих об устранении или о неустранении юридическим лицом обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного приостановления предпринимательской деятельности сроком на четырнадцать суток

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко