Дело № №

Решение

Именем Российской Федерации

(Заочное)

27 января 2023 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаевой И.А., при секретаре Хадарцевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ- ОПФ РФ по РСО-Алания к ФИО3 ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ГУ-ОПФ РФ по РСО-Алания обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года. Страховая пенсия по старости перечислялась ФИО2. на расчетный счет №№, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк». В ОПФ РФ по РСО-Алания поступили сведения о том, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Между тем, пенсия за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей уже была перечислена на расчетный счет ФИО2 Согласно п.1 ч.1 ст.25 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. ОПРФ по РСО-Алания был направлен запрос в ПАО «Сбербанк» о возвращении денежных средств, однако, денежные средства были возвращены частично в размере 80,97 рублей. Согласно информации ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были получены ФИО3 ФИО1. при предъявлении доверенности. Для решения вопроса в досудебном порядке ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года было направлено требование №№ о необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств, однако, ответчик указанное требование не исполнил. С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, письменно ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 ФИО1., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила суд отложить рассмотрение дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования ОПРФ по РСО-Алания подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст.25 Федерального Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Согласно справке о выплате от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2. на расчетный счет перечислена пенсия за ФИО15 года в размере <данные изъяты> рублей.

Из светокопии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о смерти.

Из отзыва № №, что ГУ-ОПФ РФ по РСО-Алания в адрес ПАО «Сбербанк» направлено требование об отзыве зачисленной на расчетный счет ФИО2 пенсии в размере <данные изъяты> рублей, в связи с его смертью.

Согласно информации ПАО «Сбербанк» на расчетный счет ФИО2. поступили деньги в сумме <данные изъяты> рублей, из которых ФИО3 ФИО1 при предъявлении доверенности получила <данные изъяты> рублей, а 80,97 рублей возвращены ГУ-ОПФ РФ по РСО-Алания.

Таким образом, поскольку действие доверенности, выданной на имя ФИО3 ФИО1., прекратилось вследствие смерти ФИО2., суд считает, что ответчик незаконно получила со счета умершего денежные средства, в связи с чем они являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика ФИО3 ФИО1. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – отделения пенсионного фонда Российской Федерации по РСО-Алания к ФИО3 ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу ГУ- ОПФ РФ по РСО-Алания

<данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в апелляционном порядке в течение 1 месяца.

Председательствующий И.А. Туаева