Дело № 5-2609/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2022 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Руслан Зилавирович, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, каб.№ 302, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО10, (паспорт <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

08 июля 2022 года в 14 час. 16 мин., ФИО1 по <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, в пути следования при повороте направо на перекрестке дорог не предоставила преимущество в движении мотоциклу питбайк <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2, двигавшегося по правой стороне от автомашины и осуществлявшего поворот направо, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП водитель питбайка ФИО2 получил телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснила суду, что двигалась по правой полосе дороги, заблаговременно включила сигнал поворота, отступила от края дороги пол метра, чтобы не съехать в канаву и начала маневр поворота. В этот момент произошел удар с мотоциклом.

В судебном заседании защитник ФИО1 по доверенности Долгушина К.И. пояснила суду, что ФИО1 двигалась по правой полосе проезжей части, заблаговременно включив сигнал поворота, начала осуществлять маневр поворота. Габариты автомобиля ФИО1 не позволяют начать маневр поворота и совершить столкновение на месте, которое указано в схеме ДТП.

В судебном заседании потерпевший ФИО2, пояснил суду, что двигался на мотоцикле со своим другом по правой полосе дороги. По левой полосе впереди него двигался автомобиль Тойота Рав 4, которого он догнал до поворота, двигался сбоку. На повороте начал маневр поворота направо, в этом момент данная автомашина также начала поворачивать с левой полосы направо и передним колесом задела переднее колесо его мотоцикла. Сигнал поворота на указанном автомобиле он не видел. Ранее давал объяснение, что хотел двигаться прямо, так как было сотрясение головного мозга, был в шокирующем состоянии.

В судебное заседание инспектор ОГИБДД России по Стерлитамакскому району РБ ФИО3 пояснил суду, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен на основании показаний свидетелей и водителей автомобиля и мотоцикла. Показания ФИО1 и ее супруга также исследовались при составлении протокола.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО4, пояснил суду, что летом ехали с ФИО2 на мотоцикле питбайк, двигались по крайней правой полосе, по левой полосе дороги двигался автомобиль Тойота. Ехали за указанным автомобилем, не доезжая до поворота данный автомобиль догнали, двигались рядом с ним. Когда начали поворачивать направо, водитель автомобиля Тойота не включая сигнал поворота с встречной полосы также начал совершать поворот направо. Произошел удар передним колесом автомобиля Тойота с передним колесом мотоцикла.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 с участием законного представителя матери ФИО6, пояснил суду, что он пешком спускался вниз по дороге, от места ДТП был за 70-80 метров. Автомобиль Тойота двигался с левой стороны дороги. Питбайк двигался сначала сзади, после поравнялся с Тойотой с правой стороны. На повороте питбайк начал поворачивать направо, в этот момент автомобиль Тойота без включенного сигнала поворота также начал поворачивать направо и колесом задело питбайк. Столкновение транспортных средств произошло на трубе, которая лежит на дороге. Потерпевший был в шоке, сначала хотел уехать, двинулся примерно 1 метр, потом передвинул мотоцикл.

Заслушав участников процесса, допрошенных свидетелей, изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение здоровью потерпевшему легкого вреда здоровью.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как видно из примечания к данной статье: 1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.4 Правил дорожного движения устанавливает, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов дела 08 июля 2022 года в 14 час. 16 мин., ФИО1 по <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, в пути следования при повороте направо на перекрестке дорог не предоставила преимущество в движении мотоциклу питбайк <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2, двигавшегося по правой стороне от автомашины и осуществлявшего поворот направо, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП водитель питбайк ФИО2 получил телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО1 п.п. 8.4, 8.5 Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 25 августа 2022 г. (л.д.22); постановлением по делу об административном правонарушении № от 12 августа 2022 г. (л.д.23); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3-4); заключением эксперта № от 18 июля 2022 г. (л.д.18-19), объяснениями ФИО2 данными в ходе судебных заседаний, показаниями допрошенных свидетелей ФИО4, ФИО5, которые согласуются с показаниями инспектора ОГИБДД России по Стерлитамакскому району РБ ФИО3, данными в ходе судебного заседания.

Из заключения эксперта № от 18 июля 2022г. следует, что у потерпевшего ФИО2 имели место повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей затылочной области головы, кровоподтеков и ссадин левой нижней конечности, которые причинены тупым предметом (предметами), и вызвали легкий вред здоровью, как влекущие за собой, кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель.

О том, что дорожно-транспортное происшествие произошло при описанных обстоятельствах, объективно свидетельствуют указанные показания свидетелей ФИО4, ФИО5, содержание схемы места дорожно-транспортного происшествия, а также характер и локализация повреждений автомобиля Тойота Рав 4 и мотоцикла Питбайк №. С учетом изложенных доказательств,судсчитает, что при совершенииманевраповоротаФИО1 не были выполнены требования ПДД, предъявляемые кманевруповоротанаправо на перекрестке дорог, не предоставив преимущество в движении мотоциклу, двигавшегося по правой стороне и осуществляющего поворот направо.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагают наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью или вреда здоровью средней тяжести соответственно.

Доводы ФИО1 и ее защитника Долгушиной К.И., о том, что ФИО1 двигалась по правой полосе проезжей части, заблаговременно включив сигнал поворота, начала осуществлять маневр поворота, а также, что габариты автомобиля ФИО1 не позволяют начать маневр поворота и совершить столкновение на месте, которое указано в схеме ДТП, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается исследованными всудедоказательствами, а именно показаниям вышеуказанных потерпевшего ФИО2 и свидетелей ФИО4, ФИО5, которые подтвердили, что на повороте потерпевший ФИО2 начал маневр поворота направо, в этот момент автомобиль Тойота без включенного сигнала поворота также начал поворачивать направо, в результате чего произошло ДТП. Не доверять данным показаниям указанных лиц оснований не имеется, они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и согласуются между собой.

Доводы ФИО1 и ее защитника Долгушиной К.И., о том, что в совершении ДТП не исключается вина водителя ФИО2 судом отклоняется, поскольку вопрос о вине в дорожно-транспортном происшествии других участников в силу положений статей 25.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является предметом рассмотрения по делу об административном правонарушении.

Оценив приведенные доказательства в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в деле, суд обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении и верно квалифицировал ее действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушение ФИО1 пунктов 1.3, 8.4, 8.5 Правил дорожного движения напрямую связаны с наступившими последствиями - причинением вреда легкого вреда здоровью потерпевшему.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания учитываю личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств, оцениваемых в своей совокупности, принимая во внимание обстоятельства происшедшего, считаю необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1, 2 ст.12.24, 23.1, 29.9, 29.10, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 ФИО11 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

На основании ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф подлежит зачислению получатель: Управление Федерального казначейства по РБ (Управление МВД России по г.Стерлитамаку) ИНН <***>, КПП 026801001, номер счета получателя 03100643000000010100, БИК 018073401 в Отделение НБ – Республика Башкортостан Банка России//УК по Республике Башкортостан г. Уфа. КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 80745000 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.З. Максютов