ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2025 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Чимит Е.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2025 года инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В протоколе указано, что 20 ноября 2025 года в 05 час. 19 мин. по <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством, после остановки транспортного средства пытался убежать, забежав в ограду дома и выпустив собаку. При попытке сопровождения до транспортного средства полиции пытался сопротивляться, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела поступил в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения.

В судебное заседание должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МВД России по <адрес> ФИО3, поддержав обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении в своем ходатайстве, не явился, просил рассмотреть без его участия.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, просил назначить административный штраф в минимальном размере, сможет оплатить, в содеянном раскаивается, осознал свое поведение. На вопрос суда пояснил, что оказал сопротивление требованиям сотрудника, почему - не смог пояснить, машина сотрудников ГАИ подъехала на встречу нему, их поблесковые маячки машины видел, но зашел на территорию дома, не понял.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, в частности, из рапорта от 20 ноября 2025 года инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МВД России по <адрес> ФИО3, 20 ноября 2025 года при несении службы по ООП и БДД по <адрес> на а/п «718» совместно с лейтенантом полиции ФИО4 около 05 час. 19 мин. по адресу: <адрес> было остановлено с помощью проблесковых маячков и СГУ транспортное средство «MAZDA 6» с г/н №. Водитель данного автомобиля пытался скрыться, а именно вбежал в дом (а именно на участок) <адрес>, выйдя из машины, на что инспектор ФИО4, не теряя его из виду, зашел за ним в ограду. Водитель транспортного средства «MAZDA 6» с г/н №, установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попытался открыть вольер с собакой (овчарка), но его остановил инспектор. После закрытия вольера сотрудники полиции начали сопровождать ФИО1 до служебного транспорта для установления состояния алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, на что водитель пытался сопротивляться, хвататься за форменное обмундирование. В служебном патруле 718 ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, после чего ему предложено пройти освидетельствование на приборе «Титан», на что данный водитель отказался, в следствие ему также предложено пройти освидетельствование, от которого он также отказался, в связи с чем составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Транспортное средство задержано и помещено на специализированную стоянку. Были применены физическая сила «Загиб руки за спину» и сопровождение до п/п 718. Специальные средства не применялись.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, а именно протоколом об административном правонарушении от 20 ноября 2025 года, протоколом задержания ФИО1 от 20 ноября 2025 года, рапортом инспектора 1-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МВД России по <адрес> ФИО3, видеозаписью, а также пояснениями самого привлекаемого лица, данных в суде.

Таким образом, из материалов дела установлено, что сотрудник полиции при данных обстоятельствах действовал в полном соответствии с законом, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами.

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого им административного правонарушения.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО7 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Смягчающими обстоятельствами суд учел признание вины привлекаемым лицом, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств в силу статьи 4.3 КоАП РФ в данном случае не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа в размере 2 000 рублей должна быть уплачена на счет получателя:

Получатель: УФК по Республике Тыва (МВД России по г. Кызылу)

№

№

№

№

№

№

№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья Е.Ш. Чимит