УИД: 77RS0018-02-2023-003458-03

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года адрес

ФИО1 районный адрес в составе председательствующего судьи Юдиной И.В., при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4609/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба в сумме сумма В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автотранспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС. По вине ответчика фио, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения, 18.07.2022 г. произошло ДТП, в результате которого был причинен имущественный вред, выразившейся в виде наезда на препятствие в виде металлического ограждения (забора), в связи, с чем истец выплатил потерпевшему в рамках договора ОСАГО сумму в размере сумма С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ на взысканную сумму, с момента вступления решения суда в законную силу и до полного исполнения ответчиком своих обязательств.

В суд истец СПАО «Ингосстрах» явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные истцом доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, когда такое лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что 18.07.2022 г. по вине ответчика фио, произошло ДТП, в результате которого был причинен имущественный вред, выразившейся в виде наезда на препятствие в виде металлического ограждения (забора), в состоянии опьянения, о чем свидетельствует протокол № 99 ББ 1425373 об административном правонарушении от 19 июля 2022 года из которого следует, что ФИО2 19 июля 2022 года в 01 часа 03 минут, по адресу: адрес, управлял транспортным средством «Нисан Х трейл», регистрационный знак ТС, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ОСАГО (полис серии ХХХ номер 0224607192 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ номер 0224607192), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере сумма

Согласно п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет сумма.

Таким образом, виновник ФИО2 обязан выплатить сумму в порядке регресса в размере сумма

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства перед страхователем, ответчик допустил нарушения правил страхования, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то соответственно в порядке ст. 1064 ГК РФ с ответчика фио в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса надлежит взыскать сумму ущерба в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании процентов по правилам ст.395 ГК РФ, то данные требования не подлежат удовлетворению, так как ст. 395 ГК РФ предусмотрело взыскание процентов в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, однако в данном случае размер ущерба и вина ответчика устанавливается в судебном заседании, в связи, с чем проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть взысканы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в счет расходов по оплате государственной пошлины необходимо взыскать сумму в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере сумма расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Юдина И.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.07.2023 года