91RS0019-01-2025-002096-82
Дело № 2-2288/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2025 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.
При помощнике судьи - Бекировой А.Т.,
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымэнерго» выдало ей технические условия для присоединения к электрическим сетям №, сроком действия – четыре года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Отмечает, что согласно п. 21 типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счёта. ГУП РК «Крымэнерго» ей был предоставлен счёт № от ДД.ММ.ГГГГ по заявке № за технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ею перечислено <данные изъяты>. на счёт ГУП РК «Крымэнерго» согласно счёту № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком №, а также ею оплачено на счет ГУП РК «Крымэнерго» <данные изъяты>., что также подтверждается кассовым чеком, договор с ГУП РК «Крымэнерго» считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ. Ссылается на то, что ГУП РК «Крымэнерго» обязалось осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя – электроустановки по адресу: <адрес>, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (кВт); категория надежности третья (15 кВт); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ). Обращает внимание, что согласно п. 10 Технических условий для присоединения к электрическим сетям на ответчика возложено осуществить ряд действий, а п. 13 технических условий установлена обязанность ответчика осуществить присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям не более 1 года со дня заключения договора, между тем, срок исполнения взятых на себя обязательств ГУП РК «Крымэнерго» истек. Отмечает, что поскольку согласно п. 12 технических условий срок действия технических условий составляет 4 года, на момент подачи искового заявления имеется фактическая возможность подключения к электросети. Обосновывает обращение в суд с иском тем, что в порядке досудебного урегулирования спора она направляла в ГУП РК «Крымэнерго» претензию с требованием выполнить взятые на себя обязательства по договору, но ее претензия осталась без удовлетворения. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств полагает, что имеет право на взыскание с ответчика неустойки, но не в размере, установленном заключенным между ней и ответчиком договором, а в размере, предусмотренном п. 5 cт. 28 Закона «О защите прав потребителей», а именно в размере 3 % от цены услуги, поскольку установление размера неустойки в договоре за нарушение сроков исполнения обязательств в меньшем размере, чем предусмотрено Законом, является ущемлением ее прав как потребителя. Исходя из расчета <данные изъяты> руб. х 3 % сумма неустойки по договору составляет <данные изъяты>. за каждый день просрочки, с учетом первого дня нарушения ответчиком взятых на себя обязательств с ДД.ММ.ГГГГ и по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки, предусмотренный Законом, составит <данные изъяты>., но, учитывая, что в силу п. 5 cт. 28 Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, просит определить размер неустойки равной оплаченной ею сумме за технологическое присоединение, т.е. в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать в ее пользу штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом в ее пользу, и взыскать судебную неустойку в размере <данные изъяты>. за каждый день до полного исполнения решения суда. Кроме того, указала, что неисполнением ГУП РК «Крымэнерго» взятых на себя обязательств ей причинен моральный вред, который ею оценен в размере <данные изъяты>. Моральный вред обосновывает тем, что момент подачи иска она как потребитель лишена такого важного ресурса, как электроэнергия, фактически в сложившихся правоотношениях ГУП выполняет социально важную функцию, от имени государства гарантированное право на достойное обеспечение ее как гражданина в части обеспечения ресурсом, отмечая, что ей был причинен моральный вред как самим фактом нарушения ее прав как потребителя, так и тем, что ввиду бездействия ответчика в части неисполнения условий договора она значительное время лишена возможности пользоваться всеми благами на своем участке, в то время как на участке идёт стройка, она вынуждена была приобрести бензиновый генератор, в связи с чем несет значительные расходы на бензин для выработки электроэнергии из-за чего нервничает и переживает. Просит обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить присоединение энергопринимающих устройств - электроустановки земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с Техническими условиями №лк от ДД.ММ.ГГГГ, условиями типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в ее пользу неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере <данные изъяты>. за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении двухмесячного срока с момента его вступления в законную силу и до фактического исполнения решения суда в части технологического присоединения.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом? судебное отправление, направленное в ее адрес возвращено за стечением срока хранения, обеспечила явку представителя, который исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные, изложенным в иске. Дополнительно на вопросы суда обосновал размер морального вреда в размере <данные изъяты>. длительностью неисполнения судебного решения, учитывая, что без электроэнергии его доверитель не может пробурить скважину, так как для этого необходимо электричество, чтобы воду качать также необходимо электричество, в связи указанным она не имеет возможности приступить к освоению земельного участка, была вынуждена приобрести генератор, в результате несет расходы на бензин для обеспечения работы генератора.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, а именно под расписку, причины неявки суду не сообщены. В предварительном судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, согласно которым смещение сроков реализации технологических присоединений объектов, находящихся в зоне обслуживания РЭС происходит в связи с ограниченным/недостаточным количеством работников, которых можно привлечь для проведения строительно-монтажных работ; ограниченными финансовыми возможностями предприятия; отсутствием в достаточном количестве спецтехники и оборудования; длительными сроками в соответствии с законодательством проведения закупочных процедур товарно-материальных ценностей. Осуществить технологическое присоединение объекта заявителя к электрическим сетям предприятия в срок, установленный договором, не представилось возможным в связи с тем, что работники сетевой организации осуществляют большой объем строительно-монтажных работ, необходимых для технологического присоединения социально-значимых объектов, финансируемых за счет денежных средств ФЦП, объектов по национальным проектам, объектов, принадлежащих гражданам и находящихся в зоне групповых застроек, а также по объективным причинам, которые не зависят исключительно от ГУП РК «Крымэнерго», такие как изношенность электросетей, их физическим моральным износом, просил снизить размер неустойки до <данные изъяты>. с учетом финансового положения предприятия. Полагает, что истцом не доказано причинение действиями (бездействием) ответчика нравственных или физических страданий, в связи с чем требования в данной части удовлетворению не подлежат. По вопросу присуждения судебной неустойки указал, что сумма судебной неустойки <данные изъяты> в день за неисполнение решения суда является необоснованно завышенной, считает возможным применение судебной неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки исполнения судебного акта, также просит снизить размер штрафа за нарушение Закона «О защите прав потребителей».
С учетом мнения представителя истца о возможности рассмотрения дела в заочном порядке, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> (л.д. 70-77).
ДД.ММ.ГГГГ Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» ФИО1 выданы Технические условия № для присоединения к электрическим сетям земельного участка заявителя, расположенного по адресу: <адрес>, № и условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
В силу положений п. 21 договора договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору в соответствии с порядком оплат, указанном в п. 11.
В соответствии с п. 4 договора неотъемлемой частью договора являются технические условия.
Из п. 12 технических условий следует, что срок действия технических условий составляет четыре года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).
ГУП РК «Крымэнерго» в соответствии с п. 10 Технических условий обязалось установить ТП-10/0.4 кВ, конструктивные особенности ТП-10/0.4 кВ, тип и мощность силового трансформатора определить проектом. Проектируемую ТП-10/0.4 кВ присоединить к электрическим сетям по ЛЭП-10 кВ от оп. № 118 ВЛ-10 кВ Л-3 ПС 35 кВ <адрес> (выполнить необходимое переоборудование опоры с установкой линейного разъединителя с заземляющими ножами). Тип, марку, сечение и способ прокладки ЛЭП определить проектом. Проложить ЛЭП-0.4 кВ от РУ-0.4 кВ проектируемой ТП-10/0.4 кВ до границы участка заявителя. Тип, марку, сечение и способ прокладки ЛЭП-0.4 кВ определить проектом. Монтаж прибора коммерческого учета, с присоединением от опоры проектируемой ЛЭП 0.,4 кВ. Организацию системы учета выполнить в соответствии с приложением раздела Х «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012. Требования к релейной защите и автоматике, компенсации токов однофазного замыкания в сетях с изолированной нейтралью и др.: произвести расчет установок релейной защиты на питающем фидере Л-3 ПС 35 кВ <адрес>. Требования к изоляции, защите от перенапряжения: Определить необходимость устройства контура заземления в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Объект заявителя – земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, №. Указано, что максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (кВт), в том числе существующая 0 кВт; категория надежности третья 15 (кВт); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0.4 (кВ).
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 1 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения, год ввода эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя 2023-2024 (п. 6, п. 13 технических условий для присоединения к электрическим сетям).
Истец исполнила все свои обязательства по договору.
До настоящего времени обязательства по договору ГУП РК «Крымэнерго» не исполнены, в связи с чем, истец обратилась с настоящим исковым заявлением в суд.
Согласно ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.
Таким образом, сторонами заключён договор технологического присоединения, который подпадает под регулирование специальных норм, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения, таких как статья 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, от 27 декабря 2004 года № 861 (Правила № 861).
На основании п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 (далее – Правила №861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. 12.1, 14, 34 указанных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В соответствии с п. 4 Правил № 861 любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с указанными Правилами.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.
Согласно пп. «в» п. 7 Правил № 861, стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.
В соответствии с пп. «а», «б» п. 16 Правил № 861, договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, с также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.
Как следует из буквального содержания условий заключенного между сторонами договора и технических условий к нему, сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участи заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже) (п. 6).
Вместе с тем, принятые на себя обязательства, изложенные в п. 10 Технических условий для присоединения к электрическим сетям заявителя ГУП РК «Крымэнерго» не выполнены до настоящего времени, что не опровергалось представителем ответчика. Доказательств обратного ответчиком в условиях состязательности гражданского процесса, в нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено и судом не установлено, что свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств по договору заключенному с истцом. При этом, причины неисполнения своих обязательств по договору со стороны ГУП РК «Крымэнерго» не связаны с действиями истца.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ГУП РК «Крымэнерго» направлена претензия об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по типовому договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 23-27).
Таким образом, поскольку ответчиком не осуществлено технологическое присоединение принадлежащего истцу объекта в соответствии с договором, суд приходит к выводу о нарушении прав истца, как потребителя, и необходимости возложения на ГУП РК «Крымэнерго» обязанности по осуществлению технологического присоединения.
Разрешая исковые требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации, фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по договору, что является основанием к возложению на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение принадлежащего истцу объекта в соответствии с условиями договора.
Устанавливая срок исполнения обязательства, руководствуясь ст. 206 ГПК Российской Федерации, суд учитывает длительность его неисполнения, момент выполнения истцом своих обязанностей по сделке и поведение сторон, и считает необходимым определить его в два месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Также суд считает обоснованными доводы истца о наличии оснований для взыскания неустойки.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно типовым условиям договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № 60/5 от 29.11.2022 и указывается в счете. В счет на оплату технологического присоединения по договору включается плата за технологическое присоединение в полном объеме.
Согласно кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила за технологическое присоединение электросетей <данные изъяты>.
В п. 12 Технических условий для присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации не более 1 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения.
В договоре, заключенном между сторонами, процент неустойки установлен за неисполнение обязательств в размере 0,25 % в день, что меньше размера, установленного п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», вследствие чего надлежащим размером неустойки за нарушение ответчиком обязательств по настоящему делу является неустойка (пеня) в размере 0,25 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Таким образом, расчет законной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. х 95 дней х 0,25% = <данные изъяты>
Суд не находит оснований для снижения размера неустойки до <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Рассматривая требования истца о взыскании судебной неустойки по ст. 308.3 ГК РФ, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно ст. 308.3 ГК Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).
По смыслу указанной выше правовой нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.
В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре.
Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения. Тем более, не допускается присуждение судебной неустойки в случае, когда обязательство уже исполнено должником.
Правильность вышеприведенного правового регулирования подтверждена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 года по делу № 305-ЭС17-17260, А40-28789/2014.
В Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 1367-О, от 24.11.2016 года № 2579-О указано на то, что положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, и с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», где было указано, что присуждение судебной неустойки в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре возможно только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; суду надлежит учитывать обстоятельства, объективно препятствующие исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре.
Из изложенного выше следует, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Учитывая изложенное, принимая во внимание общие принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, на случай неисполнения ответчиком решения суда по настоящему делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу ФИО1 судебной неустойки согласно ст. 308.3 ГК РФ в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу и по день его фактического исполнения.
Принимая во внимание, что на правоотношения сторон распространяются положения закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред за нарушение прав ФИО1 как потребителя.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Истцом заявлены требования о взыскании с ГУП РК «Крымэнерго» в ее пользу <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда, которое обосновывает длительностью неисполнения взятых на себя обязательств ответчиком, невозможностью приступить к освоению земельного участка, в том числе, строительстве на нем, несением дополнительных расходов на приобретение бензина для генератора. Между тем, как следует из вида разрешенного использования земельного участка, принадлежащего истцу, его вид разрешенного использования – сельскохозяйственное использование. Представитель истца не смог пояснить какое истцом ведется строительство на земельном участке с видом разрешенного использования – сельскохозяйственное использование. Что касается длительности неисполнения взятых на себя обязательств ответчиком, то по состоянию на момент обращения в суд с иском срок неисполнения взятых на себя обязательств составил 3 месяца 13 дней (иск сдан на почту ДД.ММ.ГГГГ).
При этом, поскольку судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, суд признает обоснованными ее требования о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда. Однако достаточным и справедливым размером суммы компенсации с учетом сложившихся между сторонами правоотношений суд считает сумму в размере не <данные изъяты>., как просила истец в своем исковом заявлении, а в размере <данные изъяты>.
С учетом размера неустойки и морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд определяет и размер штрафа в размере <данные изъяты>., предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание, что истец при обращении в суд с настоящим иском освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (с учетом требований о взыскании морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-237 ГПК Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН №, ИНН №) осуществить присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 – электроустановки, по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в соответствии с Техническими условиями №лк от ДД.ММ.ГГГГ, условиями типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., а всего взыскать – <данные изъяты>.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебную неустойку согласно ст. 308.3 ГК РФ в размере <данные изъяты> за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу и по день его фактического исполнения.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН №, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Т.И. Маркина
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.