Решение по делу № В2А-2-390/2023 от 27.10.2023

УИД 63RS0002-02-2023-000393-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Борское Самарской области 27 октября 2023 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Малкиной А.В.,

при помощнике судьи Калыгиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № В2а-2-390/2023 по административному исковому заявлению К.Д.С. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Борского и Богатовского районов ГУФССП России по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

К.Д.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП Борского и Богатовского районов ГУФССП России по Самарской области С.Т.В. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности по алиментам от 11.07.2023.

В обоснование административного иска указал на то, что судебным приказом № от 03.03.2015 года мировым судьей судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области с него были взысканы алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода. 23.12.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП Борского и Богатовского районов ГУ ФССП по Самарской области С.Т.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Борского и Богатовского районов ГУ ФССП по Самарской области С.Т.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составлял 501 840, 43 рублей. Данное постановление считает нарушающим его права и законные интересы, поскольку расчет произведен без учета доходов должника, в постановлении отсутствуют сведения о суммах из которых производился расчет по алиментам в связи с чем отсутствует возможность определить правильность расчетов по сумме долга по алиментам.

По данному постановлению жалобы в выше стоящие органы или вышестоящему должностному лицу административным истцом не подавались.

На основании вышеизложенного административный истец просил суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Борского и Богатовского районов ГУ ФССП по Самарской области С.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца поступило уточнение административного искового заявления согласно которого административный истец просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Борского и Богатовского районов ГУ ФССП по Самарской области С.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в части расчета задолженности за следующие периоды начисления: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же итоговой суммы задолженности по алиментам на 11.07.2023г. и суммы частичной оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.07.2023г. Определить должнику К.Д.С. задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 245 459(двести сорок пять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 09 копеек.

В судебное заседание административный истец – К.Д.С. и представитель административного истца – П.О.В. не явились, извещались надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее в судебном заседании настаивали на удовлетворении административных исковых требований по оснпованиям указанным в иске.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП Борского и Богатовского районов Самарской области С.Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Заинтересованное лицо – П.Л.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о времени и месте извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований считая что расчет задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем сделан правильно.

Административный соответчик - старший судебный пристав ОСП Борского и Богатовского районов ГУФССП России по Самарской области О.Ю.В., в судебное заседание также не явилась, извещалась надлежащим образом. Вместе с тем, врио начальника отделения – старший судебный пристав З.Ю.П. представила суду отзыв, согласно которому возражала против удовлетворения административных исковых требований, просила в них отказать, поскольку в производстве судебного пристава-исполнителя С.Т.В. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области с К.Д.С. в пользу П.Л.С.(К.) Л.С. были взысканы алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери- К.С.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия. Алименты К.Д.С. выплачивал нерегулярно, часто менял место работы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментам в размере – 501 870,43 рубля. Вместе с тем признала, что судебным – приставом исполнителем действительно допущены ошибки при начислении размеров алиментов за следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же поскольку К.Д.С. работая некоторые периоды находился в отпуске за свой счет либо отсутствовал на рабочем месте по невыясненным причинам судебный пристав-исполнитель задолженность по алиментам начислялась согласно положений ст.113 Семейного Кодекса РФ. Указаны следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 11.07.2023г. На основании изложенного считают, что необходимо внести изменения в выше указанное постановление о расчете задолженности по алиментам, однако внести изменения они не имеют озможности поскольку исполнительное производство передано в ОСП Советского района ГУФФСП России по Самарской области.

Административный соответчик – представитель ГУФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, изучив представленные материалы, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области с административного ответчика К.Д.С. в пользу П.Л.С.(К.) Л.С. были взысканы алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери - К.С.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Борского и Богатовского районов ГУ ФССП по Самарской области С.Т.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Борского и Богатовского районов ГУ ФССП по Самарской области С.Т.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составлял 501 840, 43 рублей. Вместе с тем, судом установлено и признается административным ответчиком врио начальником отделения – старшим судебным приставом –исполнителем ОСП Борского и Богатовского районов Самарской области З.Ю.П., что судебным – приставом исполнителем С.Т.В. действительно допущены ошибки, в том числе арифметические, при начислении размеров алиментов за следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же поскольку К.Д.С. работая некоторые периоды, находился в отпуске за свой счет либо отсутствовал на рабочем месте по невыясненным причинам судебный пристав-исполнитель задолженность по алиментам начислялась согласно положений ст.113 Семейного Кодекса РФ. Указаны следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 11.07.2023г. За некоторые из указанных периодов судебным приставом-исполнителем расчет задолженности взыскан с должника как с неработающего, не учтен вахтовый метод работы, по некоторым из периодов не учтено трудоустройство должника, при этом судебный пристав-исполнитель обладал достоверной информацией об официальном трудоустройстве должника. Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

К числу принципов, на основании которых осуществляется исполнительное производство, статья 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ относит принцип законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с требованиями статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими (часть 3 статьи 62 КАС РФ).

Частью 2 статьи 62, частью 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания соответствия содержания оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенное государственным или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). В случае непредставления необходимых доказательств органом, организацией, лицом, наделенными государственными или иными публичными полномочиями и принявшими оспариваемые решения либо совершившими оспариваемые действия (бездействие), суд может истребовать необходимые доказательства по своей инициативе (статья 63, часть 12 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Частью 4 вышеуказанной статьи установлено, что в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 30 ноября 2016 года N 0001/14, разъяснен порядок расчета задолженности по алиментам, согласно которому расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на <данные изъяты> детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В рамках исполнения исполнительных производств, о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (пункт 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу требований подпункта 6 пункта 2 статьи 14 Закона об исполнительном производстве в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

В данном случае установлено, что судебным приставом –исполнителем допущены нарушения и ошибки в расчетах задолженности по алиментам, что нарушает права и законные интересы административного истца.

Суд соглашается с представленным административным истцом котррасчетом задолженности по алиментам по периодам и порядке их начисления, что свидетельствует о том, что в постановлении от 11.07.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП Борского и Богатовского районов ГУ ФССП по Самарской области С.Т.В. о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущены ошибки.

Исходя из положений части 1 статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, входящих в состав главы 22 Кодекса, обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

Учитывая, что действия судебного пристава-исполнителя С.Т.В., связанные с расчетом задолженности по алиментам по вышеуказанным периодам являлись незаконными и нарушали права должника и взыскателя на правильное определение задолженности, подлежащей взысканию, то заявленные требования подлежат удовлетворению. Оспраиваемое постановление о расчете задолженности по алиментам от 11.07.2023 нельзя признать законным и обоснованным, с учетом всех фактических обстоятельств, т.к. данное постановление не учитывает все справки по форме 2-НДФЛ представленные должником с места работы, которые в наличии имелись у судебного пристава-исполнителя. Оспариваемое постановление не содержит мотивированного отказа в их принятии при расчете задолженности по алиментам по данным Госкомстата, исходя из среднемесячной заработной платы.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Борского и Богатовского районов ГУ ФССП по Самарской области С.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в части расчета задолженности за следующие периоды начисления: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же итоговой суммы задолженности по алиментам на 11.07.2023г. и суммы частичной оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.07.2023г.

Вместе с тем, имеющийся спор об определении размера задолженности по алиментам подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Закона об исполнительном производстве в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

В силу приведенных норм права и акта их разъясняющего, проверка доводов должника об уменьшении суммы задолженности по алиментам по причине неверного определения периодов начисления и неверных сумм начислений, может быть осуществлена исключительно судом в рамках гражданского судопроизводства, так как судебный пристав-исполнитель, законность действий которого проверяется в рамках административного судопроизводства, при совершении исполнительских действий исходит из юридических фактов, носящих бесспорный характер, он не наделен полномочиями по разрешению гражданско-правовых споров, определению правовой природы спорных сумм.

Таким образом, при расчете задолженности по уплате алиментов судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнительное производство, не разрешая вопросов, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства, в силу статьи 102 Закона об исполнительном производстве на основании достоверных сведений должен определить период, за который производится соответствующий расчет, доход должника и размер сумм, уплаченных или удержанных в качестве алиментов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости обязать судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство о взыскании алиментов в отношении К.Д.С. N, произвести надлежащий расчет задолженности по алиментам за спорные периоды.

С учётом изложенного, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление К.Д.С. к ОСП Борского и Богатовского районов ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности по алиментам и определении размера задолженности – удовлетворить частично.

Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Борского и Богатовского районов ГУ ФССП по Самарской области С.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в части расчета задолженности за следующие периоды начисления: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же итоговой суммы задолженности по алиментам на 11.07.2023г. и суммы частичной оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.07.2023г.

Обязать судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве будет находиться ( находится) исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в отношении К.Д.С. N, произвести надлежащий расчет задолженности по алиментам за спорные периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Богатовский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Малкина

Мотивированное решение изготовлено 02.11 2023 года.

<данные изъяты>