Дело 2-417/2023

22RS0001-01-2023-000447-13

мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коробовой Ю.Е.,

при секретаре Тюбиной Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратились с исковым заявлением к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указали, что истец и ее внучка ФИО14, являются собственниками по ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Брак между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО4 был расторгнуть ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ушел из семьи, зарегистрировав новый брак, в новой семье у него родился ребенок.

В марте 2022 года ответчик рассорился со своей супругой и вернулся по месту регистрации: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оформил договор дарения на ? долю квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу на внучку ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на ? долю за ФИО1

Ответчик остался проживать в квартире, с регистрационного учета не снят. Истец указывает, что дальнейшее проживание с ответчиком не возможно, поскольку на протяжении длительного времени ФИО4 нигде не работает, за квартиру не платит, злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя агрессивно: бьет окна, портит имущество, принадлежащее истцу, препятствует полноценно пользоваться квартирой. Истцам приходится прятаться у соседей. Ответчик исправляться не желает. Также в силу объективных причин, дальнейшее совместное проживание с ответчиком, по моральным и материальным соображениям не возможно. Совместное хозяйство не ведется, отношения носят крайне конфликтный характер.

Истцы просят признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истцы настаивали на заявленных требованиях, просили удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнительно указали, что неоднократно вызывали полицию, в связи с дебоширством ФИО4

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания посредством телефонограмм, пояснил, что находится в командировке в Республике Алтай, работает неофициально, просил извещать по телефону и мессенджеру WhatsApp, явится в судебное заседание не может, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, указал, что квартиру подарил внучке по своему личному желанию. Отношение к заявленным исковым требованиям не выразил.

С учетом положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения истцов, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.1 ЖК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (представитель правообладателя ФИО3), на основании договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру, по ? доли каждой, что подтверждается выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по г.Алейску и Алейскому району управления юстиции Алтайского края, брак ФИО4 и ФИО2, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 8 ноября 2011 года.

Из справки о составе семьи, выданной 15 мая 2023 года, специалистом администрации г.Алейска Алтайского края ФИО6, следует, что состав семьи отсутствует.

Согласно справке-характеристики на ФИО4, от 13 июня 2023 года, составленной старшим инспектором (по делам несовершеннолетних) ОУУП и ПДН МО МВД России «Алейский» старшим лейтенантом полиции ФИО7, ФИО4, находится в Республике Алтай, где работает неофициально, ФИО8 в органах системы профилактики на профилактическом учете не состоял и не состоит, к административной, уголовной ответственности не привлекался.

Из справки-характеристики на ФИО3 от 13 июня 2023 года, выданной старшим лейтенантом полиции ФИО7 – ФИО3, проживает по адресу: <адрес>, самозанятая, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь: ФИО1, в органах системы профилактики на профилактическом учете не состояла и не состоит, к административной, уголовной ответственности не привлекалась.

Согласно справке-характеристики на ФИО2, от 13 июня 2023 года, составленной старшим инспектором (по делам несовершеннолетних) ОУУП и ПДН МО МВД России «Алейский» старшим лейтенантом полиции ФИО7, ФИО2, проживает по адресу: <адрес>, трудоустроена в КПК «Доверие», по вышеуказанному адресу проживает с дочерью – ФИО3 и внучкой – ФИО1, ФИО2 в органах системы профилактики на профилактическом учете не состоял и не состоит, к административной, уголовной ответственности не привлекался.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Свидетель №1, которая является коллегой по работе ФИО2, а также Свидетель №2, соседка по квартире, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний с разъяснением прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что ФИО2 и ФИО4 разведены, ФИО4 уехал в г.Барнаул, женился, у него родился ребенок, но периодически возвращается к ФИО2, в силу ее доброты. ФИО8 злоупотребляет спиртным, уходит в загулы. ФИО4 неоднократно приходил на работу к ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, требовал денег на спиртное. ФИО2 приходится уходить среди рабочего дня домой, в связи с тем, что звонят соседи, говорят о том, что из дома пахнет газом, ФИО8 пьян, двери не открывает.

Кроме того, поскольку совместно работают продолжительный период времени, свидетель пояснила, что неоднократно ФИО2 приходила на работу уставшая, входе беседы говорила, о том, что ФИО4 поднимает на нее руки, в связи с чем приходится ночевать у соседей.

Свидетель Свидетель №2, проживающая по адресу: <адрес>, в судебном заседании пояснила, что ФИО2, ФИО3 являются ее соседями. ФИО4 длительно злоупотребляет спиртным, дебоширит, привел квартиру в ужасное состояние, неоднократно разбивал окна, ФИО2 приходилась вызывать специалистов, и повторно вставлять пластиковые окна. Кроме того, истцам приходилось неоднократно ночевать у нее, так как ФИО8 буянил, вызывали полицию, но сотрудники поясняют, что поскольку он зарегистрирован в квартире, они мер принять не могут. Пояснила, что от поведения ФИО8, который нигде не работает, злоупотребляет спиртным, страдают не только истцы, но и соседи.

Согласно информации МО МВД Росссии «Алейский» от ФИО2, за период с 3 мая 2022 года по 26 мая 2023 года неоднократно поступали сообщения о том, что «бывший муж напугал ребенка; скандалил, угрожал, хватался за ножи; находясь в алкогольном опьянении, разбил окно в квартире кирпичом; бывший муж угрожает, стучит в дверь; бывший муж пришел пьяным, двое лиц, подсадили его, и он залез через окно в квартиру, сломав ручку окна».

Оценив представленные доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводам, что оснований сомневаться в пояснениях свидетелей ФИО9 и Свидетель №2, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Таким образом, поскольку брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут, ФИО4 не является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, соглашение с собственниками дома о порядке пользования домом не заключал, не является членом семьи собственников жилого помещения, совместного хозяйства с истцами не ведет, расходов по содержанию жилого помещения не несет, создает конфликтные отношения, портит имущество принадлежащее истцам, оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не установлено, суд находит требование истцов о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Ответчиком ФИО4 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств обратного.

Требование о снятии с регистрационного учета ФИО4 удовлетворению не подлежит, поскольку решение о признании прекращенным права пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.Е. Коробова