Дело № 5-577/2023

42RS0019-01-2023-010089-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 18 декабря 2023 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. (654027, <...>) рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ООО «Экомет» приемщик металла, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес> не женатого, не имеющего на иждивении детей, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским РОВД <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16-55 час. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно в тамбуре на втором этаже по адресу <адрес> в устроил дебош, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, стучал по дверям, вел себя нагло и вызывающе, на замечания Свидетель № 1 прекратить свои противоправные действия не реагировал, отвечал нецензурной бранью в ее адрес. Тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортами сотрудников полиции,

- заявлением Свидетель № 1 о привлечении ФИО1 к ответственности;

- объяснениями Свидетель № 1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 55 мин, находилась по адресу <адрес>. Житель из <адрес> устроил дебош в тамбуре общего пользования, долбился в двери, вел себя нагло и агрессивно. На замечания не реагировал. Прибывшие сотрудники полиции просили пройти в служебный автомобиль, на что он отказывался, отталкивал сотрудников. После чего не смотря на неоднократные замечания сотрудников, к нему были применена физическая сила, и одеты наручники;

- объяснениями Свидетель № 2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 55 мин находился по адресу <адрес>, неизвестный гражданин устроил дебош, кидался в драку, долбился в двери. На замечания не реагировал и продолжал свои противоправные действия. На замечания прибывших на место сотрудников полиции, так же не реагировал, хватался за форменное обмундирование, в последствие сотрудники полиции вынуждены были применить физическую силу и наручники.

- протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 16-55 час ФИО1 находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес посторонних лиц, размахивал руками, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал. На требования сотрудников полиции не реагировал. Тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде ареста, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административный арест не может применяться при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КРФобАП, перечень которых исчерпывающий. Таких обстоятельств, равно как и обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья по материалам дела не установлено, суду не представлено. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст.3.9 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 17.12.2023г. с 17-55 час.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Колчина Ю.В.