Судья М.Б. Сулейманов УИД 16RS0051-01-2023-003149-77
дело № 2-3669/2023
№ 33-12245/2023
учет № 152г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи И.В. Назаровой,
судей Э.Д. Соловьевой, Г.Ф. Сафиуллиной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Овечкиной,
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Э.Д. Соловьевой апелляционной жалобы ФИО1 на решение Советского районного суда города Казани от 4 мая 2023 года,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Вектор финансов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
Требования мотивированы тем, что 18 октября 2022 года по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Renault, государственный регистрационный номер ...., собственником которого является ФИО, произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ООО «Вектор финансов» автомобиль Kia, государственный регистрационный номер ...., получил механические повреждения.
В иске указано, что страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 102 600 руб.
Выплаченных страховой компанией денежных средств недостаточно для восстановления автомобиля истца.
ООО «Вектор финансов» просило суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба 76 850 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 12 500 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 505,50 руб.
Решением Советского районного суда города Казани от 4 мая 2023 года названный иск удовлетворен частично, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вектор финансов» в возмещение ущерба 76 850 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 12 500 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 505,50 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО1 подал на него апелляционную жалобу.
В суд апелляционной инстанции от истца и ответчика поступили заявления об утверждении мирового соглашения, а также само мировое соглашение, заключенное между ООО «Вектор финансов» и ФИО1 в письменной форме, со следующими условиями:
Истец отказывается от всех требований к ответчику, заявленных в рамках настоящего гражданского дела, в том числе от взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП от 18 октября 2022 года, расходов на оценку, расходов на оплату услуг представителя, расходов на уплату государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик обязуется произвести выплату в пользу истца в размере 90 000 (девяносто тысяч) руб. в срок до 9 сентября 2023 года. Указанная сумма выплачивается в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Kia, государственный регистрационный номер ...., в ДТП от 18 октября 2022 года.
Денежные средства, указанные в пункте 2 настоящего соглашения, могут быть перечислены безналичным способом на банковскую карту, привязанную к номеру телефона ...., представителю истца по доверенности либо наличными денежными средствами.
В случае нарушения ответчиком сроков выплаты суммы, указанной в пункте 2 настоящего соглашения, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 10 сентября 2023 года по день фактической оплаты суммы в размере 90 000 (девяносто тысяч) руб.
Расходы на оплату услуг представителей и любые иные расходы сторон, в том числе расходы на оценку, связанные прямо и/или косвенно с настоящим соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Также в мировом соглашении указано, что последствия, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам ясны и понятны.
В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Представленное мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду чего в соответствии со статьями 39, 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению. Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 199, 173, 220, 221, 326.1, пунктом 3 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Вектор финансов» и ФИО1, по условиям которого:
Общество с ограниченной ответственностью «Вектор финансов» отказывается от всех требований к ФИО1, заявленных в рамках настоящего гражданского дела, в том числе от взыскания ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 18 октября 2022 года, расходов на оценку, расходов на оплату услуг представителя, расходов на уплату государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Д.М. обязуется произвести выплату в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор финансов» в размере 90 000 (девяносто тысяч) руб. в срок до 9 сентября 2023 года. Указанная сумма выплачивается в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Kia, государственный регистрационный номер ...., в дорожно-транспортном происшествии от 18 октября 2022 года.
Денежные средства, указанные в пункте 2 соглашения, могут быть перечислены безналичным способом на банковскую карту, привязанную к номеру телефона ...., представителю общества с ограниченной ответственностью «Вектор финансов» по доверенности либо переданы наличными денежными средствами.
В случае нарушения ФИО1 сроков выплаты суммы, указанной в пункте 2 соглашения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор финансов» с ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 10 сентября 2023 года по день фактической оплаты суммы в размере 90 000 (девяносто тысяч) руб.
Расходы на оплату услуг представителей и любые иные расходы сторон, в том числе расходы на оценку, связанные прямо и/или косвенно с настоящим соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Решение Советского районного суда города Казани от 4 мая 2023 года по данному делу отменить и прекратить производство по гражданскому делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2023 года.
Председательствующий
Судьи