Дело №2-852\23
61RS0057-01-2023-000927-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года г.Константиновск
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,
при секретаре Кузьмичевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1038769,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13393,85 руб..
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств, возражений не поступало.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Общее правило территориальной подсудности гражданских дел основано на месте нахождения ответчика – ст. 28 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Указанный адрес относится к юрисдикции Новошахтинского районного суда Ростовской области, следовательно, дело было принято к производству Усть-Донецкого районного суда Ростовской области с нарушением правил подсудности. Сведений об изменении территориальной подсудности спора по соглашению сторон (ст.32 ГПК РФ) на подсудность спора Усть-Донецкому районному суду Ростовской области материалы дела не содержат. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации. С учетом изложенного суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Новошахтинский районный суд Ростовской области. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - передать для рассмотрения по подсудности в Новошахтинский районный суд Ростовской области. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья Л.Е. Боричевская