УИД: №
Дело: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» октября 2023 г. г.Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи И.С. Витлицкой
с участием помощника прокурора Тамбовского района С.А. Колмаковой
при секретаре Алексеевой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного в результате преступления,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к ФИО2 о взыскании морального вреда в размере 2 000 000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с использованием топора, совершил в отношении нее покушение на убийство, в результате чего, ей были причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, 2 раны в теменной, височной и скуловой областях справа, перелом правой теменной и правой височной костей с повреждением мозговых оболочек и вещества головного мозга; рана в лобной и теменной областях с повреждением наружной кортикальной пластинки лобной кости, рана в лобной и теменной областях в проекции саггитального шва, перелом лобной кости; рана в проекции средней трети правой ключицы, открытый перелом правой ключицы; рана на 5 пальце левой кисти на уровне дистального межфалангового сустава с травматической ампутацией ногтевой фаланги.; рана в средней трети левого плеча по внутренней поверхности. Приговором Хостинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.3 ст. 30 и ч. 2 ст. 105 УК РФ. В результате указанных действий ответчика, ей был причинен моральный вред, выраженный в физической боли, нравственных страданиях. С учетом полученных физических и нравственных страданий размер морального вреда оценивает в 2000000 рублей и просит взыскать с ответчика в ее пользу указанную сумму.
В судебном заседание истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в результате действий ФИО2 перенесла сильнейший стресс и физическую боль. В настоящее время она является инвалидом первой группы, лишена возможности самостоятельно передвигаться и обслуживать себя; испытала сильную боль как в процессе получения травм, так и в последующий лечебный период. В результате преступных действий ответчика распалась ее семья, и она вынуждена проживать у своей сестры, которая осуществляет за ней уход; лишилась работы и возможности вести тот образ жизни, который она вела до указанных выше событий.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании проведенном с использованием ВКС исковые требования истца с учетом их уточнения признал в полном объеме.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Колмаковой С.А., полагавшей иск к ответчику о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Положениями ч.1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").
Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости.
К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (ст.3 Всеобщей декларации прав человека и ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час.30 мин. ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения возле жилого гаража, расположенного по адресу: <адрес>, строение "6", откуда из открытого окна второго этажа незнакомая ему ФИО3 высказала просьбу не нарушатъ им общественный порядок и соблюдать тишину возле жилища в ночное время суток. После высказанного замечания ФИО3, у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное проникновение в указанное жилище против воли проживающих в нем лиц и на причинение смерти ФИО3 Вооружившись топором для использования его в совершении убийства, ФИО2, реализуя преступный умысел на незаконное проникновение в жилише, против воли проживающих в нем лиц - ФИО3, ФИО4 и ФИО1, без их согласия и против их воли, беспрепятственно незаконно проник через открытое окно в помещение кухни жилого гаража, расположенного по адресу: <адрес>, строение "б", а затем прошел в спальную комнату на втором этаже, где около 03 часов 00 минут совершил покушение на убийство ФИО1, ошибочно полагая, что она является именно той женщиной, которая высказывала ему просьбу не нарушать общественный порядок и соблюдать тишину возле их жилища. После чего ФИО2 вышел из указанного жилого гаража и скрылся с места преступления.
Приговором Хостинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.3 ст. 30 и п. И ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначено наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей, наказание по ч.3 ст. 30 и п. И ч.2 ст. 105 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на восемь лет и шесть месяцев, с ограничением свободы сроком на один год и шесть месяцев.
Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из заключения эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках уголовного дела, в отношении ФИО1, действиями ФИО2 ей были причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, 2 раны в теменной, височной и скуловой областях, перелом правой теменной и правой височной костей с повреждением мозговых оболочек и вещества головного мозга, рана в лобной и теменной областях с повреждением наружной кортикальной пластики лобной кости, рана в лобной и теменной областях в проекции саттитального шва, перелом лобной кости, рана в проекции средней трети правой ключицы, открытый перелом правой ключицы, рана на 5 пальце левой кисти с травматической ампутацией ногтевой фаланги, рана в средней трети левого плеча.
По результатам медико – социальной экспертизы ФИО1 была установлена первая группа инвалидности.
С учетом указанных обстоятельств, суд находит доказанным факт наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для истца последствиями.
Таким образом, ответчик ФИО2 является виновным в причинении вреда здоровью ФИО1, в соответствии с требованиями ч.3 ст.1074 ГК РФ несет перед ней обязанность по выплате компенсации морального вреда.
Причинение истице вреда здоровью, душевное волнение за возможные последствия травм, является психотравмирующей ситуацией. Таким образом, факт причинения истице нравственных страданий нашел подтверждение в судебном заседании.
Характер и объем физических и нравственных страданий, перенесенных истицей, объективно подтверждаются приговором суда, совокупностью иных собранных по делу доказательств, в том числе, объяснениями истицы, которая мотивирует степень и характер своих физических и нравственных страданий.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истица перенесла физические страдания, связанные с перенесением боли, как в процессе получения травмы, так и в последующий лечебный период.
При определении суммы денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень физических и нравственных страданий истицы, тяжесть последствий полученных травм, обстоятельства при которых был причинен моральный вред, в том числе поведение ответчика, который не предпринимал меры по добровольному возмещению истице морального вреда, степень его вины; указанные выше индивидуальные особенности истицы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 2 000 000 руб., считая данную сумму справедливой и достаточной, поскольку данная сумма в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 признал требования истца с учетом их уточнения, при этом, судом ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.
Таким образом, суд, оценивая все доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание ответчиком иска, находит иск ФИО1 (с учетом уточнений) обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Тамбова, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> края компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.С. Витлицкая