ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. о. Красногорск 26 января 2023 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,
С участием представителя по доверенности ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица ФИО3 № юридический адрес: <адрес>, п/о <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес> каб.119 ФИО4» умышленно не выполнило требования должностного лица осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно не представило сведения в орган осуществляющий административное расследование указанные в определении об истребовании сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.
В судебном заседании защитник ФИО1 не отрицал, что истребуемые сведения не были направлены, однако пояснил, что автомобиль был зарегистрирован в установленном порядке, и прошел все необходимые учетные процедуры, в связи с чем в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, поскольку общество выполнило все необходимые действия и предоставление документов не требовалось.
Изучив материалы дела, выслушав защитника ФИО1, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административную ответственность в соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ.
Признавая ФИО11» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, ст. государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» исходил из того, что юридическое лицо не исполнило надлежащим образом законные требования должностного лица о представлении запрашиваемых документов, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.
Однако с выводами государственного инспектора нельзя признать обоснованными.
В соответствии с п. п. 1, 3, 4 ч. 3 ст. 8 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец автомобиля обязан поставить его на государственный учет или изменить регистрационные данные в течение 10 дней со дня его приобретения или выпуска в обращение.
В силу ст.9 названного Закона формирование и ведение государственного реестра транспортных средств осуществляются оператором государственного реестра транспортных средств. Оператором государственного реестра транспортных средств является регистрирующий орган.
Так, согласно представленным документам, в частности электронному паспорту транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Skoda Rapid г.р.з. М143РУ790, обладающий указанными характеристиками, принадлежит ФИО6 при этом, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, собственником ФИО5 данный автомобиль поставлен на учет в орган ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО7» было зарегистрировано и прошло все учетные процедуры, как того требует законодательство, и в этой связи требование должностного лица ГИБДД к ФИО8 о предоставлении сведений (документов) нельзя признать законным.
При таких обстоятельствах в действиях ФИО9» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ФИО10 по ст. 17.7 КоАП РФ - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А. Андрейкина