Дело №
УИД 42RS0№-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ
Судья Крапивинского районного суда Прокудина С.А.,
рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении ФИО2, … года рождения, уроженца г. … п. …, зарегистрированного по адресу: … область <...> …, фактически проживающего по адресу: … область … район <...> д. … кв. …, …, имеющего …, работающего в … «… «…» …,
УСТАНОВИЛ:
… г. в … час.в … м. от дома № … по ул. … пгт. … … района … области, в общественном месте, на улице, ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, находился в состоянии алкогольного опьянения, выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал. При совершении административного правонарушения оказал активное физическое сопротивление, то есть своими действиями совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП.
По установленному факту было возбуждено административное производство и … составлен протокол об административном правонарушении №.. .
При составлении административного протокола ФИО2 вину в объяснениях собственноручно указал, что вину признает.
В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме. Пояснил, что совершил данное правонарушение только потому, что был в нетрезвом состоянии, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что в защитнике не нуждается.
Изучив материалы, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается данными протокола об административном правонарушении … от …, рапортами от …, г., объяснением Ш., М., справкой ГБУЗ «<адрес> больница», протоколом № … об административном задержании М. от … час. …, согласно которого ФИО2 задержан … в … час.
Не доверять данным материалам у суда нет оснований.
Также суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, материалами дела.
Суд квалифицирует действияФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих вину, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих вину, судом не установлено.
Также суд учитывает, что ФИО2ранее в течение … не привлекался к аналогичной административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО2, … года рождения, уроженца г. … п. …, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с … час. ….
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, с даты получения или вручения его копии.
Судья Прокудина С.А.