УИД 68RS0№-34

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ПАО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» о возложении обязанности по подключению электрической энергии, признании недействительным акта о неучтенном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ и признании начисленной отсутствующей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» о признании недействительным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии и возложении обязанности по восстановлению режима потребления электроэнергии к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>. Указала, что 29 августа 2022 г. сотрудниками Тамбовского филиала ПАО «Россети Центр» был составлен акт № 68017024 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии гражданином, использующим электрическую энергию на коммунальные бытовые нужды. Кроме того, составление акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии влечет право гарантирующего поставщика (сетевой организации) на введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии во внесудебном порядке (в силу пункта 121 Правил N 442). Ей отказывают в подключении электрической точки к дому, тогда как ей необходимо произвести восстановительные работы. 6 февраля 2023 г. она направила в адрес ответчика претензию с требованием отменить указанный акт и восстановить режим потребления электрической энергии к принадлежащему ей дому. Однако ответа не получила.

В процессе рассмотрения дела от ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований в части возложения обязанности по восстановлению режима потребления электрической энергии, поскольку после её обращения к ответчику режим потребления был восстановлен, прибор учета - установлен. Указала, что последствия частичного отказа ей разъяснены и понятны.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В судебном заседании было установлено, что причиной отключения режима потребления в жилом доме истца не был акт о безучетном потреблении. Во внесудебном порядке – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с соответствующим заявлением; режим потребления был восстановлен, в подтверждение чего суду представлен акт (л.д. 87).

При таких обстоятельствах, учитывая доводы, положенные в основу частичного отказа от иска, и которые подтверждены письменными документами, суд приходит к выводу о возможности принятии отказа ФИО1 от исковых требований в вышеназванной части. Принятие данного отказа не нарушает требований ГПК РФ, других федеральных законов, а также прав и законных интересов других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к ПАО «<данные изъяты>» в части возложения обязанности по восстановлению режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес>

В связи с частичным отказом от иска производство по гражданскому делу № в вышеназванной части - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись Е.Ю. Нишукова