ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Анадырь 06 сентября 2022 года

Судья Анадырского городского суда Чукотского автономного круга Сидорова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

Из протокола об административном правонарушении № 18 от 05 сентября 2022 года, составленного старшим оперуполномоченным группы по противодействию экстремизму УМВД России по Чукотскому автономному округу ФИО3, следует, что ФИО1 нарушил требования, предусмотренные статьей 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", разместив в период с 18.06.2017 по 22.11.2017 на своей личной странице в социальной сети «ВКонтакте» «ФИО2 Нажмиддинов», доступ к которой для других пользователей общей численностью в количестве 134 человека не ограничен, фотоизображение с надписью «Братва на связи» с обеих сторон которой изображены две восьмиконечные звезды, с черно-белыми лучами, с аббревиатурой АУЕ, которые по мнению должностного лица, решением Верховного суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года и дополнительным решением Верховного суда Российской Федерации от 2 октября 2020 года признаны символикой международного экстремистского движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.).. ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснил, что в 2017 году он в сети «Интернет» увидел указанное в протоколе об административном правонарушении фотоизображение, которое он разместил на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» «ФИО2 Нажмиддинов». О том, что восьмиконечные звезды, имеющиеся на этом фотоизображении, являются символикой международного экстремистского движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.) он не знал.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

Согласно части 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения части 1 статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

Исходя из правил частей 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

По смыслу статьи 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами статьями 26.1, 29.1, 29.9 КоАП РФ совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Из статьи 1 названного Федерального закона экстремистская деятельность (экстремизм), - в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Одним из основных направлений противодействия является принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности, а также выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц (статья 3 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года, международное экстремистское движение «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.) признано экстремистским, и его деятельность на территории РФ запрещена. Из описательной части указанного решения следует, что движение «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.) имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звезды с крыльями и свастикой.

Однако в материалах дела отсутствует графическое изображение символики указанного движения. Изображения восьмиконечной звезды на фотоизображении с надписью «Братва на связи» с обеих сторон, которые ФИО1 разместил в социальной сети, не совпадают с символикой, описанной в указанном выше решении Верховного Суда Российской Федерации, поскольку на изображениях, размещенных ФИО1, отсутствуют голова тигра, крылья и свастика.

Данные изображения восьмиконечных звезд идентичны изображению географического знака «роза ветров» и имеют некоторое сходство с «блатной, тюремной» наколкой, символизирующей непокорство лица, отбывающего наказание. Однако, их демонстрирование до настоящего времени не запрещено.

Каких-либо данных о том, что ФИО1 допускал публичные высказывания о принадлежности этих изображений к символике экстремистской организации «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), в деле не имеется. При этом, ФИО1 отрицал это как в своих объяснениях, отобранных должностным лицом, так и в настоящем судебном заседании.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, ввиду отсутствия события указанного административного правонарушения.

На основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. В связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административной правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, по основанию предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление судьи может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии или опротестовано в том же порядке в те же сроки.

Судья И.В.Сидорова

Верно, судья И.В.Сидорова