Дело № 5-183/2025 УИД: 47RS0014-01-2025-001934-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Шварова А.А., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем-экспедитором в ООО «ОЗОН», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 14 минут на территории СОК «Игора», расположенного по адресу п. платформа 69 км <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим ООО «ОЗОН», в нарушение п.п. 1.5, 22.7 ПДД РФ, при осуществлении посадки пассажиров в транспортное средство не убедился в том, что все пассажиры разместились в транспортном средстве и двери закрыты, чем создал опасность для участников дорожного движения (пассажира), а именно при начале движения допустил падение пассажира ФИО13, которая в момент начала движения не завершила посадку на заднее правое пассажирское сидение транспортного средства и находилась частично на дороге. В результате ДТП пострадал пассажир транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В судебное заседание ФИО1 явился, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждается. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждает, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, также принес потерпевшей извинения.

ФИО3 судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, также ФИО4. пояснила, что ФИО1 принес ей извинения, которые она приняла.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, ФИО5., суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к ст. 12.24 КоАП РФ Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.22.7 ПДД РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 147 АДМ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 14 минут на территории СОК «Игора», расположенного по адресу п. платформа <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащим ООО «ОЗОН», в нарушение п.п. 1.5, 22.7 ПДД РФ, при осуществлении посадки пассажиров в транспортное средство не убедился в том, что все пассажиры разместились в транспортном средстве и двери закрыты, чем создал опасность для участников дорожного движения (пассажира), а именно при начале движения допустил падение пассажира ФИО6., которая в момент начала движения не завершила посадку на заднее правое пассажирское сидение транспортного средства и находилась частично на дороге. В результате ДТП пострадал пассажир транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей (л.д.3);

- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ОМВД России по <адрес> от медсестры Сосновской больницы ФИО8 поступило сообщение о том, что в Сосновскую больницу в 09 часов 45 минут самостоятельно обратилась ФИО9. с диагнозом: перелом наружной лодыжки слева, состояние средней тяжести, которая получила в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут на территории СОК «Игора» (л.д.4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей и схемой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут была осмотрена территория <данные изъяты> в ходе осмотра которой было установлено наличие горизонтальной проезжей части, имеющей 2 полосы и дорожное покрытие-асфальт, на проезжей части нанесена разметка 1.1, 1.2, 1.5 Приложения 2 к ПДД РФ, имеются дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2. Также в ходе осмотра места происшествия осмотрено транспортное средство, на котором какие-либо повреждения не обнаружены. В ходе осмотра места происшествия была составлена справка по дорожно-транспортному происшествию, из которой следует, что водителем транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № является ФИО1, пострадавшей в данном ДТП является ФИО10л.д. 5-11);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, содержащей информацию о расположении дорожных знаков, разметки, расположение транспортного средства ФИО1 на проезжей части и направление его движения, а также место наезда транспортного средства, под управлением ФИО1, на пассажира ФИО11л.д. 12);

- протоколом осмотра транспортного средства, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут было осмотрено транспортное средство «<данные изъяты> на котором никаких повреждений не обнаружено. (л.д.13);

- определением №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и определено производство административного расследования по данному факту (л.д. 14);

- определением №<адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по факту оставления места ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и определено производство административного расследования по данному факту (л.д. 15);

- объяснениями ФИО14, согласно которым он (ФИО14) ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут управлял транспортным средством марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «ОЗОН», при начале движения не заметил, что потерпевшая не села в автомобиль, и из-за чего последняя упала. (л.д.16);

- объяснениями ФИО13, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 08 минут у нее (ФИО13) закончился рабочий день, после чего за ней (ФИО13) подъехал служебный автомобиль, на котором осуществляется служебная развозка сотрудников, при посадке в данный автомобиль на заднее левое сиденье, в тот момент когда она еще не окончила посадку и одна нога оставалась на дороге, водитель транспортного средства начал движение, в результате чего она (ФИО13) упала и получила травму. В медицинское учреждение обратилась спустя 2 дня. (л.д.17);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о продлении административного расследования по делу об административном правонарушении в связи с необходимостью получения заключения судебно-медицинской экспертизы относительно тяжести телесных повреждений, полученных ФИО13 (л.д. 21);

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по делу об административном правонарушении назначена судебная-медицинская экспертиза на определение степени тяжести телесных повреждений, полученных ФИО13 в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО12. выявлен закрытый перелом наружной (латеральной) лодыжки левого голеностопного сустава. Закрытый характер перелома указывает на то, что он мог образоваться в результате травматического воздействия с тупым твердым предметом (предметами). Выявленный закрытый перелом наружной лодыжки правого голеностопного сустава, с учетом ориентировочных сроков срастания кости в области перелома и сроков реабилитационного восстановительного периода- свыше 21 дня, сопряжен с длительным расстройством здоровья и поэтому критерию, расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (п. 7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д. 26-28);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, из которых следует, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности. (л.д. 36).

Оценивая в совокупности данные доказательства вины ФИО1, суд считает их допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, поскольку отсутствуют основания не доверять сведениям, изложенным в них, и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п.п. 1.5 и 22.7 ПДД РФ, при осуществлении посадки пассажиров в транспортное средство не убедился в том, что все пассажиры разместились в транспортном средстве и двери закрыты, создал опасность для участников дорожного движения (пассажира), а именно при начале движения допустил падение пассажира ФИО13, которая в момент начала движения не завершила посадку на заднее правое пассажирское сидение транспортного средства и находилась частично на дороге, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО13

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение ФИО1, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, принесение извинений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, его отношение к содеянному, а также мнение потерпевшей, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, но не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24., 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области). ИНН <***>, КПП 781345001, КС 40102810745370000098, Счет получателя: №03100643000000014500 в Северо-Западное ГУ Банка России, Код ОКТМО: 41639101, КБК 18811601121010001140, БИК 044030098, УИН №

В соответствии со ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, а также с учетом материального положения, лицо, привлеченное к административной ответственности вправе обратиться в Приозерский городской суд Ленинградской области с заявлением об отсрочке исполнения постановления на срок до одного месяца или о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев.

В случаи неуплаты штрафа в установленные законом сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

Судья