Дело № 2-951/2023 20 апреля 2023 года
УИД: 29RS0023-01-2022-007102-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Дружинина И.А.,
при секретаре Черноковой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Муниципального производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия Северодвинска к ФИО1 <данные изъяты> о возложении обязанности демонтировать гаражный бокс,
установил:
Муниципальное производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие Северодвинска (далее – МПЖРЭП Северодвинска) обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>. о возложении обязанности демонтировать гаражный бокс (л.д. 4-5).
В обоснование исковых требований указано, что МПЖРЭП Северодвинска является управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный дом ..... по <адрес> в городе Северодвинске Архангельской области.
В ходе проведенного управляющей организации обследования установлено, что на придомовой территории указанного многоквартирного дома расположен металлический гараж, принадлежащий ответчику ФИО1 <данные изъяты>
Решение общего собрания собственников многоквартирного дома о предоставлении ответчику земельного участка для размещения металлического гаража не принималось, законные основания для размещения гаража на земельном участке отсутствуют.
Неоднократно истцом в адрес ответчика направлялись требования о необходимости убрать с придомовой территории гаражный бокс, которые были оставлены ответчиком без исполнения.
На основании изложенного, истец просил суд возложить на ответчика обязанность в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу демонтировать металлический гараж, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
В судебном заседании представитель истца МПЖРЭП Северодвинска по доверенности ФИО2 <данные изъяты>. поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 <данные изъяты>. в судебном заседании с иском не согласился. Указал, что право на размещение спорного гаражного бокса было ему предоставлено еще в 1979 году, следовательно, гаражный бокс размещен во дворе дома на законных основаниях. Сейчас ответчик пользуется автомобилем, хранит его в спорном гараже. На основании изложенного просил суд в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьих лиц Администрации Северодвинска и КУМИ Администрации Северодвинска по доверенности ФИО3 <данные изъяты> в судебном заседании полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Указала, что в архиве Администрации Северодвинска не сохранились документы о предоставлении в 1979 году ФИО1 <данные изъяты> права на размещение гаражного бокса, однако, в связи с представленным в дело решением Управления главного архитектора города Северодвинска, есть все основания полагать, что такое право было предоставлено ответчику как инвалиду.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, на основании договора управления от 17 мая 2016 года МПЖРЭП Северодвинска является управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный дом ..... по <адрес> в городе Северодвинске Архангельской области (л.д. 9-29).
Ответчик ФИО1 <данные изъяты>. зарегистрирован и постоянно проживает в соседнем доме по адресу: <адрес>.
Во дворе дома ..... по <адрес> в городе Северодвинске Архангельской области установлен металлический гараж/контейнер для хранения автотранспорта, принадлежащий ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 60).
11 августа 2022 года и 22 сентября 2022 года истцом в адрес ответчика направлялись требования о необходимости убрать с придомовой территории гаражный бокс (л.д. 34-39).
На момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела указанные требования истца ответчиком не исполнены.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, признаются судом установленными.
Согласно статье 2 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов» социальная защита инвалидов представляет собой систему гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.
Статья 15 указанного закона предусматривает обязанность органов местного самоуправления обеспечивать инвалидам условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам.
Планировка и застройка городов, других населенных пунктов, формирование жилых и рекреационных зон, разработка проектных решений на новое строительство и реконструкцию зданий, сооружений и их комплексов, а также разработка и производство транспортных средств общего пользования, средств связи и информации без приспособления указанных объектов для беспрепятственного доступа к ним инвалидов и использования их инвалидами не допускаются.
Инвалиды имеют внеочередное право в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации, на предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для строительства гаражей вблизи места жительства инвалидов или на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для возведения гаражей, являющихся некапитальными сооружениями, либо стоянки технических или других средств передвижения инвалидов вблизи их места жительства без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута.
Исходя из приведенных положений действующего законодательства, на органы местного самоуправления возложена обязанность обеспечить инвалидам как лицам, имеющим нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, доступ к объектам социальной инфраструктуры, включая жилые здания. Реализация данной социальной гарантии должна осуществляться, в том числе путем предоставления мест для строительства гаража или для стоянки средств передвижения.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 <данные изъяты>. является <данные изъяты>. 12 апреля 1973 года ему установлена <данные изъяты> (л.д. 71).
В целях обеспечения доступа ответчика к жилому дому, в котором он проживает, решением Управления главного архитектора города Северодвинска от 30 мая 1979 года ему разрешена установка гаража для автомобиля. Данное обстоятельство подтверждается представленным в дело списком владельцев гаражей индивидуальных по жилищно-эксплуатационному участку № 3 производственного жилищного треста города Северодвинска (л.д. 33).
Как пояснил в судебном заседании ответчик, он является владельцем транспортного средства, которое он размещает в спорном гаражном боксе.
Учитывая, что установка гаражного бокса была разрешена ответчику в связи с наличием у него <данные изъяты> для цели хранения автотранспорта вблизи места его жительства, руководствуясь положениями статьей 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов», правовых оснований для удовлетворения исковых требований управляющей суд не находит, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований МПЖРЭП Северодвинска к ФИО1 <данные изъяты>. о возложении обязанности демонтировать гаражный бокс.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Муниципального производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия Северодвинска (ИНН: <***>) к ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии ..... о возложении обязанности демонтировать гаражный бокс, установленный на придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Дружинин
Мотивированное решение по делу изготовлено 27 апреля 2023 года.