ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

дело №33-1922/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 24 июля 2023 года

судья Батыров А.Р.

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

судьи Темираева Э.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично в порядке, предусмотренном ч.4 ст.333 ГПК РФ, материал №13-1/2022 по заявлению ООО «Южная промышленная компания» об отзыве исполнительного документа

по частной жалобе ООО «Южная промышленная компания» на определение Ирафского районного суда РСО-Алания от 23.01.2023, которым постановлено:

Заявление ООО «Южная промышленная Компания» об отзыве исполнительного листа №ФС 035393476 от 09.09.2022г. оставить без рассмотрения,

установил:

решением Ирафского районного суда РСО-Алания от 01.08.2022 удовлетворены исковые требования ФИО2 и с ООО «Южная промышленная компания» в его пользу взыскана компенсация неполученного заработка в размере 253 508 руб., а также компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.

После вступления указанного решения в законную силу, Ирафским районным судом РСО-Алания от 09.09.2022 истцу был выдан исполнительный лист №ФС 035393476, на основании которого судебным приставом-исполнителем Владикавказского городского ОСП УФССП по РСО-Алания ФИО3 в отношении ООО «Южная промышленная компания» возбуждено исполнительное производство, о чем вынесено соответствующее постановление.

В связи с восстановлением срока апелляционного обжалования и принятием жалобы ООО «Южная промышленная компания» на решение Ирафского районного суда РСО Алания от 01.08.2022 по делу №2-303/2022 к рассмотрению Верховным Судом РСО - Алания, ООО «Южная промышленная компания» просит отозвать исполнительный лист №ФС 035393476 от 09.09.2022 без дальнейшего исполнения до вступления решения суда по делу №2-303/2022 в законную силу.

Ирафским районным судом РСО-Алания 23.01.2023 вынесено приведенное выше определение об оставлении заявления ООО «Южная промышленная компания» об отзыве исполнительного листа без рассмотрения.

Не согласившись с названным определением суда, ООО «Южная промышленная компания» подало на него частную жалобу, в которой просит отменить названное определение суда, считая его незаконным.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда, учитывая положения ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ о единоличном рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При вынесении обжалуемого определения судья, руководствуясь ч.4 ст.428 ГПК РФ пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

С выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться.

В соответствии со ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Решением Ирафского районного суда РСО-Алания от 01.08.2022 частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Южная промышленная компания» о взыскании компенсации морального вреда за дискриминацию трудовых прав по признаку личной неприязни, взыскании денежной суммы в счет компенсации неполученного заработка в связи с внесением работодателем в трудовую книжку неправильной формулировки причины увольнения работника. С ООО «Южная промышленная Компания» в пользу ФИО2 взыскана компенсация неполученного заработка в размере 253 508 руб., а также компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.

09.09.2022 на основании указанного решения Ирафского районного суда РСО-Алания от 01.08.2022 истцу ФИО2 выдан исполнительный лист №ФС 035393476.

Вместе с тем, 15.09.2022 в Ирафский районный суд РСО-Алания поступила апелляционная жалоба ООО «Южная промышленная компания» на решение Ирафского районного суда РСО-Алания от 01.08.2022 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалование решения.

Определением Ирафского районного суда РСО-Алания от 19.09.2022 ООО «Южная промышленная Компания» отказано в восстановлении пропущенного срока для обжалования названного решения суда.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 16.12.2022 определение Ирафского районного суда РСО-Алания от 19.09.2022 отменено, вопрос разрешен по существу, ООО «Южная промышленная компания» восстановлен срок для обжалования решения Ирафского районного суда РСО-Алания от 01.08.2022, а гражданское дело №2-303/2022 возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

26.12.2022 ООО «Южная промышленная компания» в Ирафский районный суд РСО-Алания подано заявление об отзыве исполнительного листа от 09.09.2022 №ФС 035393476, поскольку им подана апелляционная жалоба.

Из разъяснений, изложенных в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).

Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ и статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.

Таким образом, подача в суд вышестоящей инстанции апелляционной жалобы и принятие его к производству судом апелляционной инстанции не является основанием для оставления заявления об отзыве исполнительного производства без рассмотрения.

Учитывая, что на момент выдачи исполнительного листа решение суда вступило в законную силу, а апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи поступило позже, апелляционное производство по жалобе также возбуждено позже на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 16.12.2022, и на момент рассмотрения названной частной жалобы апелляционная жалоба ООО «Южная промышленная компания» на решение суда не рассмотрена, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда об оставлении без рассмотрения заявления об отзыве исполнительного листа является незаконным, поскольку ООО «Южная промышленная компания» не лишено права ставить вопрос о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения дела по его апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции, а возбужденное исполнительное производство в случае отмены решения суда первой инстанции, будет прекращено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение Ирафского районного суда РСО-Алания от 23.01.2023 не может считаться законным и подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ирафского районного суда РСО-Алания от 23.01.2023 об оставлении без рассмотрения заявления ООО «Южная промышленная Компания» об отзыве исполнительного листа от 09.09.2022 №ФС 035393476 отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «Южная промышленная Компания» об отзыве исполнительного листа от 09.09.2022 №ФС 035393476 оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

На определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, может быть подана кассационная жалоба в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Пятигорск) в порядке, предусмотренном гл.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Верховного Суда РСО-Алания Темираев Э.В.