РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4765/23 по иску Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, в обосновании своих исковых требований указав, что 16 февраля 2020 года ГКУ «АМПП» было перемещено транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. К454ВР177, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного ТС явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.7 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 25 февраля 2020 года № 18810377206500007084. 16.02.2020 года со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное ТС без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22.07.2016г. №61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС. Соответственно срок для оплаты истек 17.04.2020 года. На дату подачи иска оплата также не произведена. Таким образом, размер расходов специализированной организации – ГКУ «АМПП» по перемещению и хранению указанного транспортного средства составляет сумма. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона адрес от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес», с 15.09.2013 полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории адрес осуществляет ГКУ «АМПП».

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно п. 1 ст. 6 Закона адрес от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес», оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещения и хранения задержанных ТС утверждены Приказом Департамента экономической политики и развития адрес.

В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2020 года ГКУ «АМПП» было перемещено транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. К454ВР177, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного ТС явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.7 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 25 февраля 2020 года № 18810377206500007084.

16 февраля 2020 года со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное ТС без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22.07.2016г. №61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС. Соответственно срок для оплаты истек 17.04.2020 года.

На дату подачи иска оплата также не произведена.

Размер расходов специализированной организации – ГКУ «АМПП» по перемещению и хранению указанного транспортного средства составляет сумма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик нарушил правила дорожного движения, в связи с чем, транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку, с которой до настоящего его не забрал и не оплатил все расходы, понесенные ответчиком за перемещение и хранение транспортного средства. Доказательств того, что на момент подачи иска ответчиком погашена задолженность перед истцом, ответчиком суду не представлено, каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представлено. При таких обстоятельствах, вышеуказанная задолженность подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы понесенные истцом по перемещению и хранению транспортного средства в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казённого учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма., расходы по оплате госпошлины сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья