Дело № 2 –35/2025
УИД 76RS0020-01-2025-000028-12
Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Мышкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грибковой К.В.,
при секретаре Боярсковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<данные изъяты>» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87283 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» и ФИО1 <данные изъяты>. заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>» №. Банк открыл клиенту банковский счет, и предоставил денежные средства, зачислив их на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял погашение задолженности своевременно.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 87283 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по кредитному договору не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87283 руб.
Представитель истца АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 <данные изъяты>. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований банка, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно положениям гражданского законодательства, вступая в правоотношения в рамках конкретных обязательств, стороны должны действовать добросовестно, а обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства императивными нормами гражданского законодательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» и ФИО1 <данные изъяты> заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>» №.
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита/кредитного лимита 70000 руб.
В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно в соответствии с графиком не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 87283 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87283 руб. С указанным расчетом суд соглашается. Он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Доказательств, опровергающих расчет задолженности, стороной ответчика не представлено.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 <данные изъяты>. в пользу АО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87283 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1409,25 руб.
Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено. Ответчик в судебном заседании ходатайствовал о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, в связи с чем просил отказать в иске.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности, установлены статьей 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
ДД.ММ.ГГГГ Банком выставлено заключительное требование с указанием о необходимости погасить кредитную задолженность в размере 87283 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, а именно с ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, срок исковой давности по взысканию задолженности истекал ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о вынесении судебного приказа общество обратилось к мировому судье лишь в ДД.ММ.ГГГГ, в Мышкинский районный суд с настоящим исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
О восстановлении срока исковой давности истец не просил.
Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске АО «<данные изъяты>» срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья К.В. Грибкова