Постановление по делу № 5-104/2025 от 22.05.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

50RS0004-01-2025-001669-79

<данные изъяты> Дело № 5-104/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волоколамск 22 мая 2025 года

Судья Волоколамского городского суда Московской области Кабалина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

24.04.2025г. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому г.о. Московской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин., ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на участке 6 км. + 270 м автодороги «Суворово-Волоколамск-Руза», Волоколамского г.о., <адрес> при совершении маневра поворота налево, не предоставил преимущество двигавшемуся во встречном направлении мопеду <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, в результате чего совершил столкновение. В результате ДТП водитель мопеда <данные изъяты> – Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью (п.13.12 ПДД РФ), тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по выше изложенному факту совершения дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому г.о. ФИО4 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. 30.04.2025г. протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вместе с материалами дела об административном правонарушении направлен для рассмотрения в Волоколамский городской суд Московской области.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, а так же представитель по устному заявлению ФИО5 показали, что ФИО2 свою вину полностью признает, раскаивается в случившемся. По обстоятельствам ДТП показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО2 двигался по ул. Ленина со стороны центра г. Волоколамск, напротив дома 113 начал совершать поворот налево к магазину «Пятерочка» и не заметил мотоцикл, который двигался в направлении центра <адрес>, в результате чего произошло ДТП. ФИО2 вышел из машины, увидел, что на дороге лежит водитель мотоцикла, сразу позвонил в службу 112, сообщил о данном происшествии. ФИО2 полностью признает свою вину и готов возместить причиненный потерпевшему моральный вред в сумме 100 000 рублей, а так же помочь при обращении в страховую компанию за выплатой на ремонт мопеда. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его трудовая деятельность связана с вождением автотранспорта, это его единственный источник дохода, он является сиротой, проживает один, оказать помощь ему будет некому.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут он двигался на своем мотоцикле МотоЛэнд по адресу: Московская область, г. Волоколамск а/д Суворово-Волоколамск-Руза 6 км+270 м с д. кашино в сторону г. Волоколамск. погода была пасмурная, лил дождь, у Фабричного поворота остановился на красный сигнал светофора, потом поехал и с этого момента ничего не помню. Очнулся в больничной палате ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ». В результате ДТП получил телесные повреждения, оцененные экспертом как средний вред здоровью, а именно: ЗЧМТ, СГМ, открытый оскольчатый перелом эпифизов левых лучевой и локтевой костей со смещением, ушибленная рана нижней губы, множественные ушибы ссадины конечностей, туловища. Просит строго не наказывать ФИО1 и не лишать его права управления транспортными средствами. На возмещение ущерба в размере 100 000 рублей согласен.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате ДТП причинены

- Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Открытый оскольчатый перелом эпифизов левых лучевой и локтевой костей со смещением. Ушибленная рана нижней губы. Множественные ушибы ссадины конечностей, туловища.

- Учитывая клинико-рентгенологические данные, протоколы операции, наблюдением в динамике травма могла быть причинена в срок и при указанных обстоятельства-ДТП-вариант травмы водителя мотоцикла.

- Повреждения образовались от ударных и скользящих воздействий твердых тупых предметов, подлежат совокупной оценке, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР №н от 24.04.08г, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой схемой места дорожно-транспортного происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.00 мин., на участке 6 км + 270 м автодороги «Суворово-Волоколамск-Руза», Волоколамского г.о., Московской области ФИО2, управляя автомобилем марки управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на участке 6 км. + 270 м автодороги «Суворово-Волоколамск-Руза», Волоколамского г.о., Московской области при совершении маневра поворота налево, не предоставил преимущество двигавшемуся во встречном направлении мопеду <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, в результате чего совершил столкновение. Водитель мопеда Мото Лэнд ZS50-А, Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

В своих показаниях, полученных при составлении административного материала ФИО2 свою вину в нарушении правил дорожного движения, что явилось причиной аварии не оспаривает. Показал, что не заметил встречный мопед.

Показания лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, Свидетелей ФИО6, ФИО7 последовательны и не противоречивы, все они подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у водителей ФИО2 и Потерпевший №1 состояние опьянения не выявлено.

Таким образом, суд, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, изучив письменные материалы дела, считает установленным, что ФИО2, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, совершенное при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин., ФИО2, управляя автомобилем марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак №, на участке 6 км. + 270 м автодороги «Суворово-Волоколамск-Руза», Волоколамского г.о., Московской области при совершении маневра поворота налево, не предоставил преимущество двигавшемуся во встречном направлении мопеду Мото Лэнд ZS50-А, под управлением Потерпевший №1, в результате чего совершил столкновение. В результате ДТП водитель мопеда <данные изъяты> – Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 1.3., 1.5., 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В силу ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который, управляя транспортным средством, автомобилем марки марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак №, на участке 6 км. + 270 м автодороги «Суворово-Волоколамск-Руза», Волоколамского г.о., Московской области при совершении маневра поворота налево, не предоставил преимущество двигавшемуся во встречном направлении мопеду Мото Лэнд ZS50-А, под управлением Потерпевший №1, в результате чего совершил столкновение. В результате ДТП водитель мопеда <данные изъяты> – Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение водителем ФИО2 п.13.12 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими в результате этого последствиями в виде ДТП и причинением средней тяжести вреда здоровью водителю Потерпевший №1

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об АП подтверждается:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой места дорожно-транспортного происшествия от 31.05.2024г.;

- Спецсообщением о дорожно-транспортном происшествии;

- объяснениями: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

- объяснением потерпевшего Потерпевший №1, и свидетелей ФИО7, ФИО6;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, о тяжести полученных Потерпевший №1 телесных повреждений;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

- актами освидетельствования на состояние опьянения.

Все исследованные выше судом доказательства являются допустимыми и не противоречивыми, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 490-ФЗ)

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд признает полное своей вины лицом, раскаяние в совершенном правонарушении, компенсация морального вреда, возмещение расходов на лечение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Поэтому, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку полагает, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24. ч.2, 29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №

Реквизиты по оплате административного штрафа: №

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волоколамского городского суда

Московской области М.А. Кабалина