№ 1-207(1)/2023

64RS0028-01-2023-001558-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 ноября 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Артёмова В.В.,

адвоката Носкова В.А., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 42 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания по адресу: <Адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве многоквартирного дома, расположенного по адресу: <Адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в указанное время, в указанном месте, с находящегося в его пользовании сотового телефона «Realme C30» с абонентским номером <Номер> позвонил на единый номер вызова экстренных оперативных служб «<***>» ОГУ СО «Безопасный регион», и, зная о том, что его информация является ложной, осознавая, что реальная опасность отсутствует, рассчитывая на соответствующее реагирование государственных служб, имея умысел на дезорганизацию органов власти и охраны правопорядка, отвлечения сил и средств правоохранительных органов на проверку данного сообщения, умышленно, из хулиганских побуждений, сообщил оператору указанной службы, что взорвет многоквартирный дом, расположенный по адресу: <Адрес>, тем самым ФИО3 сообщил о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий. В результате преступных действий ФИО3 для проверки его сообщения о готовящемся взрыве были задействованы сотрудники Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Пугачевский» <Адрес>, тем самым ФИО3 своими действиями ввел в заблуждение государственные службы о наличии угрозы общественной опасности, нарушения общественного порядка, дезорганизовав деятельность правоохранительных органов и задействованных служб.

Подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО3 данными им в качестве подозреваемого на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 65-69 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время из хулиганских побуждений, взяв свой сотовый телефон «Realme C30», в котором была установлена сим-карта с абонентским номером <***>, набрал на нем <Номер>, дождался ответа оператора и сообщил оператору, что собирается взорвать дом. Оператор спросила по какому адресу и где он находится, на что он ответил, что находится по адресу: <Адрес> После этого он спросил, есть ли у них психологи, на что оператор ему ответила, что у них нет психологов. Тогда он вновь пояснил, что взорвет дом. Разговор с оператором продолжался на протяжении нескольких минут и в ходе данного разговора он неоднократно пояснял, что взорвет дом. В действительности он не собирался взрывать дом, а позвонил с той целью, чтобы напугать мать, то есть из хулиганских побуждений. Он понимал, что по ему обращению будет соответствующее реагирование государственных служб и его сообщение будут проверять правоохранительные органы.

Показаниями свидетеля ФИО4 №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 85-88 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 находился дома и распивал спиртное вместе со своей сестрой и ее сожителем. В ночное время они ушли, а ФИО3 остался дома и продолжил распивать спиртное один. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она стала высказывать ему претензии по поводу того, что он злоупотребляет спиртными напитками, из-за чего между ними произошла ссора. После ссоры она взяла пакет с мусором и хотела вынести его, но ФИО3 вел себя агрессивно и не хотел выпускать ее из дома. Она все же вышла из квартиры и пошла выбрасывать мусор. Она вышла из подъезда, а ФИО3 в это время вышел на балкон и крикнул ей, что сейчас взорвет дом и перед этим позвонит в единую диспетчерскую службу и сообщит об этом. По пути к мусорному контейнеру она позвонила своей старшей дочери ФИО1 и пожаловалась ей на поведение сына. Дочь ей сказала, что вызовет сотрудников полиции, чтобы с ФИО3 провели профилактическую беседу, на что она дала свое согласие. Когда она вернулась к квартире, там ее ожидали сотрудники полиции. Дверь в квартиру оказалась закрыта изнутри и через закрытую дверь было слышно, что ФИО3 с кем-то разговаривал по телефону, но с кем именно, было непонятно. Он говорил что-то невнятное, но по обрывкам фраз она поняла, что он хочет что-то взорвать. В этот момент она сразу догадалась, что он осуществил свое намерение, и, действительно, позвонил в диспетчерскую службу. Она и сотрудники полиции стали стучать в дверь и требовать, чтобы ФИО3 открыл дверь, но он долго не открывал. Через некоторое время он все же открыл дверь, и она вместе с сотрудниками полиции зашла в квартиру. Сотрудники полиции стали их опрашивать по сообщению ФИО1, а затем дежурный полиции сообщил, что ФИО2 позвонил в единую диспетчерскую службу «<***>» и сообщил о готовящемся взрыве дома. После этого сотрудники полиции забрали ФИО2 с собой в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> для дачи объяснений. Спустя некоторое время сын вернулся домой и пояснил, что он не собирался взрывать дом, а позвонил в службу «<***>» из хулиганских побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с той целью, чтобы она поверила в его умысел взорвать дом и стала переживать за него.

Показаниями свидетеля ФИО6 данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 89-92, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на смену в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минута по телефону «02» поступило сообщение ФИО1 о том, что ФИО3 по адресу: <Адрес>, <Адрес> не выпускает из дома ее мать ФИО4 №1 и ведет себя агрессивно. Данное сообщение было им зарегистрировано в КУСП 7169 от ДД.ММ.ГГГГ, и по радиостанции было дано указание направляться по данному адресу наряду ППСп в составе ФИО4 №3 и ФИО4 №4 В 13 часов 33 минуты в дежурную часть по телефону поступило сообщение начальника смены УМВД России по <Адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ по телефону «<***>» поступил звонок от неизвестного с абонентского номера <***>, принадлежащего ФИО3, проживающему по адресу: <Адрес>, 1-й Микрорайон, <Адрес>, <Адрес>, с угрозой взрыва многоквартирного дома. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП 7170 от ДД.ММ.ГГГГ. После чего были оповещены экстренные службы, а именно скорая помощь и пожарная служба. На место происшествия была отправлена следственно оперативная группа. Далее он позвонил ФИО4 №3 и сообщил, что ФИО3 сообщил о готовящемся взрыве дома, в связи с чем его необходимо доставить в отдел полиции для разбирательства.

Показаниями свидетелей ФИО4 №3 и ФИО4 №4 данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 50-53,54-57 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут они заступили на маршрут патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 32 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> по радиостанции поступило указание проехать по адресу: <Адрес>, где, по сообщению гражданки ФИО1, ФИО2 ведет себя агрессивно и не выпускает из дома свою мать. Они выехали по данному адресу. Прибыв по указанному адресу, они зашли в <Адрес>, где встретили гражданку ФИО4 №1, которая пояснила, что в полицию звонила ее дочь ФИО1 Дверь в квартиру оказалась закрыта изнутри и через закрытую дверь было слышно, что ФИО3 с кем-то разговаривал по телефону, но с кем именно, было непонятно. Они стали стучать в дверь и требовать, чтобы ФИО3 открыл дверь, но он долго не открывал. Через некоторое время он все же открыл дверь, и они вместе с ФИО4 №1, с ее согласия, зашли в квартиру. В квартире был один ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они стали опрашивать ФИО3 и ФИО4 №1 по сообщению ФИО1 Около 13 часов 35 минут им позвонил оперативный дежурный и сообщил, что ФИО3 звонил в единую диспетчерскую службу «<***>» и сообщал о готовящемся взрыве дома, в связи с чем, его необходимо доставить в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> для дачи объяснений. После этого ФИО3 был доставлен в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>. Когда они находились на лестничной площадке около квартиры ФИО3, то слышали, что он с кем-то разговаривает по телефону и говорит о каком-то взрыве, но на тот момент они не знали, что он звонил в единую диспетчерскую службу <***>.

Кроме того вина подсудимого подтверждается:

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> по телефону поступило сообщение начальника смены майора полиции ФИО8 УВД <Адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ по телефону <***> поступил звонок от неизвестного с абонентского номера <***>, принадлежащего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <Адрес>, 1-й Микрорайон, <Адрес>, с угрозой взрыва многоквартирного дома л.д. 9.

Детализацией оказанных услуг абонентского номера <***>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты имеется исходящий вызов на номер экстренных служб <***> продолжительностью 316 секунд л.д. 16-23.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и изъят сотовый телефон «Realme C30» модели «RMX 3581», принадлежащий ФИО3, с которого он ДД.ММ.ГГГГ позвонил в единую диспетчерскую службу «<***>» и сообщил о готовящемся взрыве многоквартирного дома л.д. 12-14.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят оптический диск с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано заведомо ложное сообщение ФИО3 в единую диспетчерскую службу «<***>» о готовящемся взрыве дома л.д. 40-43.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <Адрес> <Адрес>, находясь в которой ФИО3 позвонил в единую диспетчерскую службу «<***>» и сообщил о готовящемся взрыве многоквартирного дома л.д. 45-49.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксировано заведомо ложное сообщение ФИО3 в единую диспетчерскую службу «<***>» о готовящемся взрыве дома л.д. 72-75.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Realme C30» модели «RMX 3581», принадлежащий ФИО3, с которого он ДД.ММ.ГГГГ позвонил в единую диспетчерскую службу «<***>» и сообщил о готовящемся взрыве многоквартирного дома л.д. 78-82.

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимого ФИО3 в совершении указанного выше преступления.

Судом установлено, что подсудимый умышленно из хулиганских побуждений, используя незначительный повод сообщил, что взорвет многоквартирный дом, при этом понимая, что сообщает недостоверную информацию о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей, причинения значительного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий. В связи с чем была дезорганизована деятельность органов и служб, предназначенных оказывать помощь в экстренных ситуациях, выраженная в отвлечении сил и средств на проверку указанного заведомо ложного сообщения. При этом ФИО3 демонстрировал со своей стороны явное неуважение к обществу, умышленно нарушил общественный порядок, нормы морали и общепризнанные нормы и правила поведения.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 207 УК РФ по признаку, заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО3 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит л.д. 117-118. Исходя из данных о личности подсудимого, его поведения, суд признает ФИО3 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, состояние здоровья, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, а именно – на предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, суд считает назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <Адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность в период отбывания ограничения свободы являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Realme C30» модели «RMX 3581», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>, вернуть осужденному ФИО3 Оптический диск с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вынесения настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ему копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного.

Судья