Дело № 2-3060/2023

УИД 74RS0017-01-2023-003038-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретарем Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил признать последнюю утратившей право пользования жилым помещение по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что в собственности матери истца, ФИО1, находились следующие объекты недвижимости: земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 376 кв.м., вид разрешенного пользования: для размещения индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, и размещенный в его границах жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 52,3 кв.м., этажность: 1, расположенные по адресу: Россия, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брат истца - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован ФИО1 в указанном ранее доме.

В ДД.ММ.ГГГГ брат истца заключил брак с ответчиком, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего ДД.ММ.ГГГГ последняя была зарегистрирована в спорном доме по адресу: <адрес>.

В <адрес> совместное проживание между ФИО2 (братом истца) и ответчиком было прекращено, ФИО4 забрала все принадлежащие ей вещи и выехала на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где и проживает по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращён. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в собственность истца земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 376 кв.м., вид разрешенного пользования: для размещения индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, и размещенный в его границах жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 52,3 кв.м., этажность: 1, расположенные по адресу: <адрес>. После регистрации права истец обратился к ответчику с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета, однако, требования истца не исполнены.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратился с ходатайством об отказе от иска, указав, что соответствующее обращение является добровольным и осознанным его волеизъявлением; просил производство по делу прекратить, в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учёта относительно спорного жилого помещения.

Ответчик ФИО4, представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Златоустовскому городскому округу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Заслушав истца, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

В силу положений ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 данной статьи закона).

В соответствии с чч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца ФИО3 об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, подписано истцом. При этом истец указал, что последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия его судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и понятны.

Поскольку процедура принятия отказа от иска соблюдена, отказ заявлен в должной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает его.

Таким образом, производство по делу по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО3 от иска к ФИО4 о признании утратившей право пользования.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья: И.И. Щелоков